Do or do not, there is no “try”: an exploratory quasi-experimental study of intuitions of justice applied to attempt and completion of the crime of homicide

• Ana Belén Gómez-Bellvís ^[2] ; Fernando Miró Llinares ^[1]
  1. [1] Universidad Miguel Hernández de Elche

     Universidad Miguel Hernández de Elche

     Elche, España

     
  2. [2] CRÍMINA
• Localización: Revista Española de Investigación Criminológica: REIC, ISSN-e 1696-9219, Nº. 17, 2019, pág. 3
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Hazlo o no lo hagas, no lo intentes: un estudio exploratorio cuasiexperimental sobre las intuiciones de justicia aplicadas a la tentativa y a la consumación del delito de homicidio
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Uno de los debates emergentes en Derecho penal es sobre si el sistema penal debe integrar las intuiciones de justicia de la comunidad. Con una muestra de 659 participantes, el objetivo de este estudio ha sido, por un lado, analizar diferentes intuiciones de justicia relativas a las distintas tentativas y la consumación de homicidio, así como evaluar si la formación en derecho modula estas intuiciones. Los resultados apuntan a que los participantes gradúan tanto la responsabilidad penal como la sanción formal en diferentes casos escenarios y que los conocimientos especiales en Derecho no tienen relevancia en la distribución intuitiva de estas variables. Concluimos analizando algunas de las implicaciones que tienen estos resultados en la elaboración de la política legislativa penal.

  • English

    An emerging debate in criminal law concerns whether the penal system should integrate the community’s intuitions of justice. Using a sample of 659 participants, this study aims to analyse different intuitions of justice related to different stages of attempts and completion of homicide as well as to evaluate whether legal training modifies these intuitions. The results suggest that participants grade differently both criminal liability and formal sanction associated with different scenarios and that specialized legal knowledge has no relevance to the intuitive distribution of these variables. We conclude by analysing some of the implications of these results for the development of criminal legislative policy.