Narration – Persuasion – Argumentation: Perspektiven eines offenen Diskurses

• Hartmut Bleumer ^[1] ; Kati Hannken-Illjes ^[2] ; Dietmar Till ^[3]
  1. [1] University of Göttingen

     University of Göttingen

     Landkreis Göttingen, Alemania

     
  2. [2] Philipp University of Marburg

     Philipp University of Marburg

     Landkreis Marburg-Biedenkopf, Alemania

     
  3. [3] University of Tübingen

     University of Tübingen

     Landkreis Tübingen, Alemania

     

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik: Lili, ISSN 0049-8653, Vol. 49, Nº. 1, 2019 (Ejemplar dedicado a: Narration – Persuasion – Argumentation), págs. 1-28
• Idioma: alemán
• Títulos paralelos:
  • Narration – Persuasion – Argumentation: Perspectives of an Open Discourse
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The concepts of narration, persuasion, and argumentation are of particular interest where they cause difficulties for a strictly logical understanding of terminology. Therefore, the article is directed against the misunderstandings that merely logical models of science generate themselves, in order to then criticize them on others. For this purpose the article traces the influence of rhetorical concepts in the history narrative theory and narratology, changing in the frame of literary science and producing ambiguities under the retrospective, problematic collective name of the New Rhetorics. However, in classical rhetoric especially these ambiguities were, by the sovereign handling of the Aristotelian basic concepts, not only understood as productive forces, but could also be resolved convincingly in the progymnasmata. In linguistics this dialectical sublation of the alleged conceptual problems is currently being repeated at a different level: on the basis of current discourse phenomena in the transition from text to interactional linguistics. From here, the pragmatic dynamics of the concepts of argumentation, persuasion and narration lead to a plea for an interdisciplinary understanding of their interrelation, in which the different terminologies could be understood as a common work on an highly effective cultural dispositive, emerging in the terminological triad.

  • Deutsch

    Die Konzepte von Narration, Persuasion und Argumentation werden gerade dort interessant, wo sie einem differenzlogischen Begriffsverständnis Schwierigkeiten machen. Der Beitrag richtet sich darum gegen die Missverständnisse, die strikt logische Wissenschaftsmodelle selbst hervorbringen, um sie dann an anderen zu kritisieren. Dazu zeichnet er den Einfluss rhetorischer Begriffe in der Geschichte von Erzähltheorie und Narratologie nach, die sich im literaturwissenschaftlichen Rahmen deutlich verändern und dabei unter der nachträglichen, problematischen Sammelbezeichnung der Neuen Rhetorik jene Mehrdeutigkeiten erzeugen, die in der Klassischen Rhetorik im souveränen Umgang mit den aristotelischen Grundbegriffen schon früh nicht nur theoretisch als Produktivkräfte verstanden wurden, sondern sich auch praktisch, in den Progymnasmata, überzeugend auflösen ließen. In der Linguistik wiederholt sich aktuell diese dialektische Aufhebung der vermeintlichen Begriffsprobleme auf einem anderen Niveau: anhand gegenwärtiger Diskursphänomene im Übergang von der Text- zur Interaktionslinguistik. Von hier aus führt die pragmatische Dynamik der Begriffe von Argumentation, Persuasion und Narration zu einem Plädoyer für eine interdisziplinäre Erfassung ihres Zusammenhangs, in der die unterschiedlichen Terminologien als Ausdruck einer gemeinsamen Arbeit an jenem wirkungsvollen kulturellen Dispositiv verstanden werden könnten, das sich in der Begriffstrias abzeichnet.