Ideological impact of common metaphors in the German political discourse

• Autores: Kurt Rüdinger
• Localización: Revista académica liLETRAd, ISSN 2444-7439, Nº. 4, 2018, págs. 495-502
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Metáforas son un recurso retórico bien conocido desde la Edad clásica de los romanos y griegos y siguen siéndolo en el presente. Usadas con frecuencia y con el fin de dar algún toque de sorpresa en discursos persuasivos, están llenando listas de citas de políticos famosos desde Cicerón hasta Winston Churchill más allá. Por la otra banda hay muchas expresiones comunes utilizadas en discursos políticos de cualquier nivel y por cualquiera, que tanto en cuanto a la estructura como al contenido en relación a determinados motivos o causas ha de ser consideradas metáforas, aunque no siempre suelen ser reconocidas o interpretadas como tales. No obstante, es aquella clase de "metáforas pálidas", la que en muchas ocasiones ostenta un importante impacto ideológico con consecuencias hasta descontroladas sobre el pensamiento político. En este artículo intentaremos un análisis de algunos ejemplos destacados en ingles y alemán en cuanto a su carácter metafórico, la composición semántica y las implicaciones resultantes vistas a su impacto ideológico y procesamiento, tanto en su versión "deseada" como en la "no deseada". La cuestión principal será, si el populismo moderno, tanto en la banda derecha como en la izquierda de sociedades democráticas realmente supone un pensamiento innovador desde fuera de las tradiciones de un discurso democrático común, o bien, si es simplemente una radicalización de conceptos constitutivos de la propia sociedad. La investigación se basará en términos como suggestive analogical reasoning (Mio, 1997), incluyendo los trabajos de otros autores (Böke, 2002; Musolff, 2004, etc.), pero también utilizará un tipo de desambiguación procedente de una hermeneútica más bien convencional. Nuestra conclusión será, que, por ejemplo, building dams against the inmigrant flood en la política real puede acabar tanto en la reforma de alguna base reguladora de la inmigración como en la construcción de un muro físico, siendo ambas diferentes interpretaciones de una compartida metáfora original(flood). Sobre la marcha intentaremos comprobar, que algunas posiciones radicales en la política actual han de considerarse "productos endémicos", o sea, procedentes del centro de nuestro pensamiento democrático.

  • English

    Metaphors are a well-known rhetorical resource in the political discourse since the classic age of Romans and Greeks and still they are in the present. Frequently used to give some surprising note in persuasive dicourses, they are filling cite-lists of famous politicians from Cicero to Winston Churchill and further on. On the other band there are a lot of common expressions used in political discourses at any level and by everybody, whicht both in structure and meaning related to supposed causes and purposes have to be considered as metaphors, although not always recognized or interpreted as proper ones. Nevertheless especially this kind of "pale metaphors", often shows an important ideological impact with even uncontrolled consequences on political thinking. In this article we will try to analyse on some outstanding examples in several languajes (English, German) the metaphoric character, the semantic composition and on-going implications for their ideological impact and processing, both in their "welcome" and "unwelcome" version. The leading question is, wherther modern populism, both on the right and the left of democratic societies, really is an innovative thinking from outside the common democratic discourse traditions, or just the radicalization of common constitutive concepts of society. The investigation is based on terms like "suggestive analogical reasoning" (Mio, 1997), including works done by other authors (Böke, 2002, Musolff, 2004, etc.), an also on a quite classic hermeneutic type of disambiguation(s). Our conclusion will be that, for instance, "building dams against the immigrant flood" in real politicies migth lead as well to improve some inmigrant regulation or literally to build up a wall, both of them just different interpretations of a well-shared original metaphor (flood). By the way we will try to prove that some radical positions in current politics have to be considered "endemic products", generated in the middle of our democratic reasoning.