Categorización de enfermedades: un estudio sobre expertos y profanos

• Asunción López Manjón ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Madrid

     Universidad Autónoma de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Estudios de Psicología = Studies in Psychology, ISSN-e 1579-3699, ISSN 0210-9395, Nº 49, 1993, págs. 3-20
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Se llevó a cabo un estudio sobre la diferencia entre expertos y profanos respecto a la categorización de las enfermedades utilizando 60 sujetos (20 médicos de familia, 20 enfermeras y 20 profanos universitarios). La similitud percibida de varias enfermedades se ha estudiado presentando una tarea de agrupamiento que incluía 29 enfermedades. El contenido de los agrupamientos se analizó mediante un análisis de conglomerados. No hubo diferencias significativas entre los tres grupos en la clasificación jeráquica excepto en las categorías subásicas. Los médicos establecieron y usaron un mayor número de subclasificaciones que las enfermeras y los profanos. La localización anatómica fue la dimensión más importante utilizada para agrupar las enfermedades en todos los grupos. Las enfermedades infecciosas se agruparon juntas en el caso de los médicos y enfermeras, pero no así en el de los profanos.

  • English

    A study about expert-naive categories of people concerning the categorization of illness has been carried out, using 60 adult subjects (20 family physicians, 20 nurses and 20 lay subjects).

    Similarity perceived across different illnesses has been studied presenting a grouping task containing 29 different illnesses. There were no significant differences between the three groups on the hierarchical classification except in sub-basic categories. The physicians establish and use a bigger amount of subclassifications than nurses and lay subjects. The most important dimension for grouping illnesses was anatomical location across all groups of subject. Grouping content was analysed by cluster analysis. Infectious illnesses were grouped together by physicians and nurses, but this was not the case in lay subjects.