Ángeles Mastretta: mujeres, revolución y melodrama

• Autores: Alejandro José López Cáceres
• Localización: Poligramas, ISSN 0120-4130, ISSN-e 2590-9207, Nº. 43, 2016 (Ejemplar dedicado a: Diciembre 2016), págs. 113-145
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ángeles Mastretta:: women, revolution and melodrama
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo se analiza la obra ficcional de la escritora Ángeles Mastretta. Y nos detenemos en tres de sus aspectos más destacados y polémicos: su relación con el feminismo, su manera de revisitar la historia mexicana del siglo XX y su inclinación hacia el melodrama. Iniciamos recogiendo las principales descalificaciones que la crítica literaria ha realizado contra esta autora y contra su narrativa. Sin embargo, leemos tales reprobaciones en el contexto general de los debates surgidos a propósito del “post-boom” latinoamericano. Esto significa considerarlas a la luz de las transformaciones que se presentaron ―durante las postrimerías de nuestro siglo XX― respecto de los paradigmas literarios aportados y legitimados desde el llamado Boom. En relación con el primer aspecto, hacemos notar cómo ―al carecer de una concepción orgánica o programática― el punto de vista de esta narradora es más bien femenino que feminista. A propósito de su mirada sobre el México revolucionario y post-revolucionario, destacamos su visión crítica e iconoclasta, así como su valioso énfasis en el ámbito de la vida privada de aquellos que ejercen el poder. Finalmente, nos detenemos a revisar el mayor reparo a partir del cual los críticos de Mastretta se niegan a reconocerle algún valor literario a su trabajo; esto es: su filiación con un insumo representacional tan denostado como el melodrama. En nuestro examen, no obstante, operamos de un modo menos prejuiciado. De allí que escudriñemos el proceder heterodoxo de Mastretta frente a este género; es decir, la manera en que lo parodia, lo ensancha, lo enriquece.

  • English

    This article analyzes the fictional work of writer Ángeles Mastretta, considering three of its most outstanding and polemic issues: its relation with feminism, its way of revisiting Mexican twentieth century history, and its inclination toward melodrama.

    We start out by reviewing the main disqualifying articles of literary critics against the author and her work. However, our reading of these censuring words is done in the overall context of debate on the Latin- American “post-boom”. This implies approaching them in the face of transformations during the latter part of the twentieth century regarding literary paradigms provided and legitimated by the boom. As to the first issue, we observe that her point of view falls short of an organic or programmatic conception and is more a feminine than a feminist approach. As to the revolutionary and post-revolutionary Mexico, we highlight her critical and iconoclastic focus, as well as her valuable emphasis on the private lives of those in power. Finally, we review the main objection of Mastretta’s critics, based on which her work is denied literary value; specifically her filiation to a representational input as vilified as melodrama. Our assessment, however, is much less prejudiced. Thus we scrutinize Mastretta’s unorthodox treatment of this literary genre; in other words, the way in which she makes parody, and broadens and enriches it.