¿Falsificación académica o errores de interpretación?: Las afirmaciones de Piketty sobre Marx.

• Autores: Juan Pablo Mateo Tomé
• Localización: Revista de economía crítica, ISSN-e 2013-5254, ISSN 1696-0866, Nº. 23, 2017, págs. 26-42
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Bogus academics or misinterpretation?: Piketty´s claims on marx.
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En este artículo se somete a un análisis crítico el conjunto de afirmaciones que T. Piketty atribuye a K.

    Marx en su ya famosa obra El capital del siglo XXI, y que abarca desde aspectos metodológicos generales, pasando por cuestiones concretas relativas a la tecnología de la producción y la esfera de la distribución, hasta la ley de la tendencia descendente de la tasa de beneficio. Estas controversias son relevantes porque gran parte de las mismas reproducen lugares comunes de quienes no han leído a Marx, y adolecen a su vez de una falta de ética académica al priorizar la descalificación sobre el debate riguroso. Así, se demuestran los errores cometidos por Piketty no sólo a partir de fuentes originales, sino razonando respecto del conjunto de la teoría económica de Marx.

  • English

    This article subjects to critical analysis the set of statements T. Piketty attributed to K. Marx in his already famous work The capital of the XXI century, ranging from general methodological aspects, through specific issues relating to both technology of production and the sphere of distribution, to the law of the downward trend in the rate of profit. These controversies are relevant because much of the same questions are common place for those who have not read Marx, and in turn suffer from a lack of academic ethics when they prioritize disqualification over rigorous debate. Thus, this paper demonstrates Piketty´s mistakes not only from original sources, but also from reasoning with respect to the global aspects of Marx´s economic theory.