Sobre los nombres de las unidades familiares indígenas en la Hispania Antigua (2ª parte)

• Autores: Eugenio Ramón Luján Martínez
• Localización: Veleia: Revista de prehistoria, historia antigua, arqueología y filología clásicas, ISSN 0213-2095, Nº 34, 2017 (Ejemplar dedicado a: Lo cotidiano en el arte paleolítico), págs. 189-201
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • On the names of the indigenous family units in Ancient Hispania (2nd part)
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Se estudia en este trabajo la relación entre los nombres de unidades familiares indígenas en genitivo plural y los nombres indígenas que también puede referirse a ellas, atendiendo a diferentes aspectos. Tras analizar en la primera parte del artículo los procedimientos de derivación empleados para formar los nombres de esas unidades, en esta segunda parte se lleva a cabo una revisión de las menciones de parentesco en relación con los nombres de unidades familiares, con especial atención al tercer bronce de Botorrita. Los resultados refuerzan la idea de que no se trataba de grandes clanes, sino de grupos más limitados en número y extensión temporal, lo que se puede poner en relación con la información epigráfica sobre los procesos por los cuales podían ir surgiendo, dentro de una unidad familiar previamente existente, nuevas unidades con un nombre diferente, que ya fueron tratados en la primera parte.

  • English

    This paper aims at offering a revision of the relationship between the names of indigenous family units in genitive plural attested on the inscriptions of Ancient Hispania and the indigenous names found in onomastic formulae that can also be used to refer to these units. As a continuation of a "Veleia" 2016 study on the various suffixes used for deriving these names, we present in this paper the results of a comprehensive reexamination of the documents including kinship terms together with names of family units, and paying special attention to the third Botorrita bronze. The data support the idea that these family units were not big tribes or clans, but smaller groups with a limited duration in time. This can be connected to the information provided by a number of inscriptions concerning the emergence of new family units provided with a new name inside previously existing units that we dealt with in the first part of the paper.