Independencia Judicial y Juicios Penales Paralelos

• Autores: Frank Harbottle Quirós
• Localización: Academo, ISSN-e 2414-8938, Vol. 4, Nº. 1, 2017 (Ejemplar dedicado a: Julio)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Judicial Independence and Parallel Criminal Trials
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el presente artículo se realiza un análisis del principio de independencia judicial y su relación con los denominados juicios penales paralelos o mediáticos. En un primer momento, se estudia la independencia judicial a partir de la clásica división de poderes y su posterior evolución hasta nuestros días. Luego, se examina en sus dimensiones externa e interna y se conceptualiza desde la óptica del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Posteriormente, se expone sobre el derecho a informar que tienen los medios de comunicación (libertad de prensa) y se definen y caracterizan los juicios paralelos. Seguidamente, se da una aproximación de los juicios paralelos en el Derecho comparado, con especial atención a la regulación de países de Europa. Finalmente, se asume el criterio de que los juicios paralelos constituyen un inadecuado ejercicio de la libertad de prensa que puede violentar derechos como la intimidad, el honor, la imagen, así como los principios de presunción de inocencia y de independencia judicial, siendo esencial que los Tribunales y la prensa se entiendan en el cumplimiento de los cometidos que la sociedad les tiene encomendados a unos y otros, respetando sus respectivas competencias.

  • English

    This article analyzes the principle of judicial independence and its relationship with socalled parallel or media criminal trials. At first, judicial independence is studied from the classic division of powers and its subsequent evolution to the present day. Then, it is examined from its external and internal dimensions and is conceptualized from the perspective of the Inter-American System of Human Rights. Subsequently it is exposed on the right of the media to inform (freedom of the press) and they define and characterize the parallel judgments. Next, it provides an approximation of the parallel judgments in comparative law, with special attention to the regulation of European countries. Finally, it is assumed that parallel trials constitute an inadequate exercise of press freedom that can violate rights such as privacy, honor, image, as well as the principles of presumption of innocence and judicial independence, establishing as essential that the Courts and the press be understood in the fulfillment of the duties that society has entrusted to each other, respecting their respective competences.