Genealogía de lo implícito.¿La ley-pacto de 1442 o la contra filiación del contrato callado (1469)?

• Autores: François Foronda
• Localización: Anales de la Universidad de Alicante: Historia medieval, ISSN-e 2695-9747, ISSN 0212-2480, Nº 19, 2015-2016 (Ejemplar dedicado a: Estructuras institucionales, conflictos y cultura política en Europa (siglos XIII-XV) / coord. por Vicent Baydal Sala, Juan Leonardo Soler Millá), págs. 269-325
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Genealogy of the implicit. Law-pact of 1442 or counter-filiation of the hushed contract of (1469)?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La referencia a un «contrato callado» entre el rey y el reino realizada por los procuradores de las ciudades en las Cortes de Ocaña en 1469 es vista como un hito en la historia del contractualismo castellano. La búsqueda de antecedentes ha llevado a establecer la relación entre esta referencia y la formula «ley real e por pacçion e contracto» utilizada en la ley de inalienabilidad del realengo del 5 de mayo de 1442. Sin embargo, el origen de tal formula y su utilización, ligadas a la concesión de privilegios, demuestran que fue funcionando como una formula soberana de auto-limitación, que no dejaba pues de afirmar el absolutismo jurídico. Por tanto, si bien existe una filiación entre tal formula y el «contrato callado», ésta ha de ser interpretada de manera negativa, a la manera de una contra-filiación. Con esta referencia, que aludía implícitamente al principio de soberanía popular contenido en la Lex regia romana, se pretendía así invertir el principio de soberanía reivindicado por la anterior fórmula.

  • English

    The reference to a ‘contrato callado’ or ‘silent contract’ between the king and the kingdom made by the proxies of the cities in the Parliament of Ocaña in 1469 has been seen as a milestone in the history of Castilian contractualism. The search for precedents has led to establish a link between this reference and the formula ‘ley real e por pacçion e contracto’, which was used in the inalienability of the royal domain law of May 5th 1442. However, the origin and use of this formula, linked to the granting of privileges, show that it functioned as a sovereign self-limitation formula, asserting in reality legal absolutism. Therefore, although there is a filiation between this formula and the ‘silent contract’, it must be interpreted negatively, in the manner of a counter-filiation. With this reference, which implicitly alluded to the principle of popular sovereignty contained in the Roman Lex regia, it was intended to reverse the principle of sovereignty claimed by the previous formula.