Shielding Calculation for Nuclear Medicine Services

• Madero Ramirez, Diego Armando ^[1] ; Orejuela, Diego Mauricio ^[1] ; Plazas De Pinzon, Maria Cristina ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Colombia

     Universidad Nacional de Colombia

     Colombia

     
• Localización: TECCIENCIA, ISSN-e 2422-3670, ISSN 1909-3667, Vol. 12, Nº. 23, 2017, págs. 9-18
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Cálculo de Blindajes para Servicios de Medicina Nuclear
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La medicina nuclear es una especialidad médica que utiliza materiales radioactivos inyectados en el cuerpo para diagnóstico y tratamiento de enfermedades humanas. El uso de diferentes radionúclidos y altas cantidades de materiales radiactivos hace necesario que las instalaciones donde se realicen estos procedimientos evalúen los blindajes correspondientes para cumplir los límites de dosis de diseño de una instalación evitando así accidentes radiológicos [1] recomendados y aceptados en las publicaciones internacionales como el ICRP (International Commision on Radiological Protection) y el NCRP (National Council on Radiation Protection and Measurments). En este trabajo se comparan dos métodos para el cálculo de los blindajes necesarios para garantizar que las zonas del servicio de medicina sean seguras a las radiaciones ionizantes. El primer método consiste en calcular el factor de transmisión B para hallar el espesor del material necesario para proteger la zona de interés, este factor se calcula teniendo en cuenta los factores de ocupación, cargas de trabajo, factor de uso y el límite de dosis objetivo de diseño. Una vez obtenido el factor de transmisión B se usan las tablas de HVL (Half Value Layer) o TVL (Tenth Value Layer) para cada material de construcción obteniéndose el espesor del material. El otro método es el cálculo de las tasas de exposición por medio de la constante de la tasa de Kerma en Aire, luego se usan las bases de datos (XCOM) desarrolladas por NITS (National Institute of Standards and Technology) para obtener el coeficiente de atenuación que son utilizados en la ley exponencial de atenuación; finalmente, se obtiene el espesor de material necesario para alcanzar el objetivo de diseño. Finalmente, se muestran las principales diferencias entre los dos métodos y se hace un análisis de la optimización de los blindajes buscando tener criterios para hacer recomendaciones a los servicios de medicina nuclear sobre blindajes óptimos.

  • español

    Nuclear medicine is a medical specialization that uses radioactive materials injected into the body to diagnose and treat human diseases. The use of different radionuclides and high amounts of radioactive materials makes it necessary for the facilities where these procedures are conducted to evaluate the corresponding shielding to comply with the design dose limits of a facility and avoid radiological accidents [1] as recommended and accepted in international publications, like the International Commission on Radiological Protection (ICRP) and the National Council on Radiation Protection and Measurements (NCRP). This work compares two methods to calculate the shielding necessary to guarantee que las medicine service zones be safe from ionizing radiations. The first method consists in calculating the transmission factor B to find the thickness of the material necessary to protect the zone of interest, this factor is calculated by bearing in mind the occupancy factors, workloads, use factor, and the design objective dose limit. Upon obtaining the transmission factor B, half value layer (HVL) or tenth value layer (TVL) tables are used for each construction material, obtaining the thickness of the material. The other method is the calculation of is the calculation of rates of exposure through the air Kerma rate constant, then the XCOM databases are used, which were developed by the National Institute of Standards and Technology (NITS) to obtain the attenuation coefficient, used in the law of exponential attenuation; finally, the necessary thickness of the material is obtained to reach the design objective. Finally, the principal differences between both methods are shown and an analysis is performed of the shielding optimization, seeking to set criteria to make recommendations to nuclear medicine services on optimal shielding..