Presence of alleged predatory journals in bibliographic databases: Analysis of Beall’s list

• Marta Somoza Fernández ^[1] ; Josep Manuel Rodríguez Gairín ^[1] ; Cristóbal Urbano ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: El profesional de la información, ISSN-e 1699-2407, ISSN 1386-6710, Vol. 25, Nº 5, 2016, págs. 730-737
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Presencia de revistas supuestamente depredadoras en bases de datos bibliográficas: análisis de la lista de Beall
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Resumen
  • español

    Se analiza la presencia de revistas consideradas depredadoras en varias bases de datos bibliográficas y en el directorio DOAJ. Se revisan 944 revistas de la lista de posibles o probables revistas académicas depredadoras de acceso abierto elaborada por Jeffrey Beall, cruzando sus ISSN con la Matriz de información para el análisis de revistas (MIAR) elaborada en la Universitat de Barcelona. Se determina si las revistas aparecen en los índices de citas del Web of Science, en Scopus, en bases de datos multidisciplinares, en bases de datos especializadas o en DOAJ. El estudio concluye que no existe una presencia significativa generalizada de revistas depredadoras en las bases de datos de indización y resumen, aunque bases como Emerging Sources Citation Index, Veterinary Science Database o DOAJ muestran cifras algo más elevadas que deberán ser seguidas y revisadas en un futuro por los productores de bases de datos o por la lista de Beall.

  • English

    The presence of journals considered predatory are analysed in various bibliographic databases and in the Directory of Open Access Journals (DOAJ). Of the list produced by Jeffrey Beall of possible or probable predatory open access academic journals, 944 of those are reviewed, cross-referencing their ISSN with the Information Matrix for the Analysis of Journals (MIAR) developed at the University of Barcelona. It is then determined whether these journals appear in citation indexes such as Web of Science or Scopus, in multidisciplinary databases, in specialised databases or in the DOAJ directory. The study concludes that there is no significant widespread presence of predatory journals in bibliographic databases, although some such as Emerging Sources Citation Index, Veterinary Science Database or DOAJ show somewhat higher values than expected, and so should be monitored and revised in the future by database producers or by Beall’s list.