La pugna por el sentido de la sostenibilidad: información, política y medio ambiente

• Autores: Eneko Lorente Bilbao
• Localización: La comunicación pública, secuestrada por el mercado / coord. por Concha Mateos Martín, Alberto Isaac Ardèvol Abreu, Samuel Toledano Buendía, 2011, ISBN 978-84-939337-5-3, págs. 27-28
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The struggle for the meaning of sustainability: Information, politics and environment
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    A lo largo de los últimos años, el término "sostenibilidad" ha adquirido relevancia en la agenda mediática asociado a la crisis del actual modelo de crecimiento y a los riesgos que eventualmente comportaría su agotamiento.

    La sociedad contemporánea se caracteriza por la selección, el cálculo y la gestión del riesgo en sus diferentes formas de expresión económica, sanitaria o medioambiental. Pero los riesgos son social y discursivamente producidos, así como los universos de sentido en los que se inscriben.

    En este contexto, términos como "naturaleza", "medio ambiente" o "sostenibilidad" constituyen significantes vacíos, disponibles para acoger significados variables en función de su construcción a través de los discursos del riesgo.

    La información periodística, en sus diversas modalidades y géneros -actualidad, divulgación científica, periodismo de investigación-, además de un mayor conocimiento del complejo de las variables que intervienen en las relaciones del individuo y la sociedad con el entorno, privilegian la inmersión del lector en un universo discursivo dominado por la lógica dramática y espectacular del riesgo, en detrimento de otras voces y argumentos que pudieran confrontar la definición del marco de inteligibilidad de los problemas medioambientales.

    Este trabajo analiza los procedimientos por los que la información de actualidad enmarca el campo de significación en el que se dirimen los conflictos medioambientales, a la vez que privilegia la relevancia y visibilidad de determinados agentes y formas de acción.

    La nueva perspectiva sobre el discurso resultante d el "giro textual" advierte en él un carácter polémico, un campo de tácticas y de maniobras , cuya finalidad no se resuelve en una hip otética transmisión de información, sino que implica además la definición de la competencia interpretativa de los sujetos llamados a participar en la interacción comunicativa.

    El análisis del tratamiento informativo que la prensa de actualidad a proporcio nado al término "desarrollo sostenible", en las últimas conferencias sobre medio ambiente y desarrollo (Bali, 2007/Cancún, 2010), pone el énfasis en los procesos de normalización e institucionalización del sentido de la sostenibilidad inscrito en los discursos sobre los riesgos medioambientales y en el modo en que éstos, al tiempo que reducen el campo interpretativo de las posibles formas de mitigación, confrontan la palabra y la pertinencia de otras interpretaciones que pudieran ponerlo en cuestión.

    A medi da que en el ámbito científico se asienta el consenso acerca del origen antropogénico de los problemas medioambientales, el término "desarrollo sostenible se resiste a entrar en la esfera del debate político, entre otros factores, debido a un tratamiento informativo que pone el énfasis en el catastrofismo y la insoslayable inminencia de la crisis medioambiental. Esta resistencia se manifiesta en la paradoja de una ciudadanía que, si bien manifiesta una creciente preocupación por los impactos en el medio am biente del actual modelo de desarrollo, se muestra sin embargo escéptica ante la capacidad de participación y de intervención en las diferentes dimensiones que comporta su mitigación.

  • English

    Over recent years the term "sustainability" " has gained prominence in the media agenda associated with the crisis of the current growth model and the risks that eventually would lead its depletion.

    Contemporary society is characterized by the selection, calculus and management of the danger in its different forms of expression, be them economic, sanitary or environmental. These perils seem to have objective reality status but they are also socially and discursively produced.

    Terms such as "nature", "environment" or "sustainability" are already of a diffuse nature because of their abstract meaning make them quite malleable for the media to use them in various and sensational ways while inscribing them in the discourses of danger In fact, Media's frequent use further increases the dilution of their meaning, making them more superficial, this is, producing a vacuum effect on their signifiers.Journalistic information frequently primes the reader's immersion in a discourse universe dominated by a widely cohesive dramatic and spectacular logic. This effect is achieved to the detriment of other voices that could question the definition of intelligibility of the framework of environmental problems that are kept aside as they would hinder the comfort and trustfulness of the reader.

    The work at hand analyzes the way in which current affairs information, through framing and priming procedures, both frames the meaning area in which the environmental conflicts should be resolved, and at the same time, provides relevance and visibility to some specific agents and action forms.

    We deepen in the analysis of the information treatment that current affairs' discourses havegiven to the term "sustainable development" in the last conferences about environment and development (Bali, 2007; Cancún, 2010). The results of this analysis reveal the standardization and institutionalization processes of the meaning of sustainability inscribed in the discourses on environmental danger.

    As scientific domain reaches a consensus on the anthropogenic origin of environmental problems, the term "sustainable development" resists its way into the political debate. The factors that contribute to this situation are , among others, an information treatment that emphasizes the catastrophic and the inescapable imminence of the environmental crises.

    This resistance is manifested in the paradox of a citizenship that, even if it shows an increasing preoccupation for the environmental impacts of the current development model, it still shows itself skeptic before the participation and intervention capacity in the different dimensions that would contribute to their mitigation.