El periodismo margina a mujeres y hombres como protagonistas de la democracia: evaluación de la presencia que las personas reciben en los titulares de El País, 2005 y 2010

• Autores: Amparo Moreno Sardá, Núria Simelio i Solà
• Localización: La comunicación pública, secuestrada por el mercado / coord. por Concha Mateos Martín, Alberto Isaac Ardèvol Abreu, Samuel Toledano Buendía, 2011, ISBN 978-84-939337-5-3, págs. 12-13
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El Feminario Mujeres y Cultura de Masas (FemCuM) de la UAB ha colaborado con el Instituto Universitario de Lingüística Aplicada (IULA) de la UPF en la puesta a punto de herramientas de análisis automático del lenguaje, disponibles en la plataforma CLARIN (http://clarin-es.iula.upf.edu y http://clarin-es-lab.org/), que facilitan datos para hacer un diagnóstico sobre la consideración que reciben las personas en la prensa de información general.

    Desde hace años, el equipo del FemCuM ha realizado investigaciones sobre la representación de mujeres y hombres en la prensa, con el objetivo de contrastar si existe una correspondencia entre el reconocimiento de la ciudadanía plural como sujeto activo de la democracia, y su presencia en la prensa como protagonista del debate público y la participación política. En 2011, la colaboración con el IULA nos ha permitido abordar muestras tan amplias como todos los titulares publicados en la sección "edición impresa" de la web de El Pais , los años 2005 y 2010. En esta comunicación presentamos un resumen de las investigaciones precedentes y de los resultados preliminares de est a última investigación que todavía está en proceso, a causa de la minuciosidad que requiere la sistematización de la metodología adaptada a una muestra tan amplia. Estos resultados confirman las conclusiones de estudios a nteriores, que muestran que la prensa de información general persiste en un enfoque preferente hacia los centros de poder, y margina a la mayoría de personas de distintas condiciones sociales. Además, este enfoque se ha hecho más restringido y deshumanizado, debido a que se ha desviado hacia instituciones y datos abstractos; y en consecuencia, margina a la ciudadanía como protagonista de los cambios en unas sociedades cada vez más plurales. Estas conclusiones permiten hacer un diagnóstico sobre cuáles son los hábitos de pensamiento y rutinas de trabajo que afectan a los y las profesionales del periodismo y les impiden dar cuenta de las transformaciones que se operan en nuestras sociedades.

  • English

    The Feminario research group (FemCuM) from the UAB has collaborated with the Graduate Institute of Applied Linguistics (IULA) from the UPF in the development of tools for automatic language analysi s, which is available on the platform CLARIN, ( http://clarin-es.iula.upf.edu & http://clarin-es-lab.org ).

    CLARIN infrastructure makes possible diagnostics on the consideration received by people in the general press. FemCuM has been researching andocentric practices in the Spanish general press since late 80s. Its principal aim is to analy se if there is a correspondence between the recognition of citizens as an active object of democracy, and the portrayal of women and men as protagonists of the public debate on the press.

    Our collaboration with IULA has allowed us the use of a digital method which deals with really significant amounts of data such as the headlines published in the "printed version" of the web page of El Pais, from 2005 to 2010. In this paper we present a summary of the previous researches as well as the preliminary results of this latest research which i s still in process, due to the difficulties that requires systematizing a methodology with such a significant amount of data. These results confirm the findings of previous studies showing that the general press persists in a preferred approach to the centers of power and excludes the remaining women and men as if their contributions were insignificant for social functioning. Moreover, this portrayal of man and women has become more restricted and dehumanized, because it has shifted to institutions and abstract data, and consequently marginalizes citizens as protagonists of the changes in societies increasingly pluralistic. These conclusions make a diagnosis on what are the habits of thought and work routines that affect professional journalists and prevent them from embracing the transformations that are taking place in our societies.