An Approach to Argumentative Reasoning Servers with Multiple Preference Criteria

• Autores: Juan Carlos Teze, Sebastian Gottifredi, Alejandro Javier García, Guillermo Ricardo Simari
• Localización: Inteligencia artificial: Revista Iberoamericana de Inteligencia Artificial, ISSN-e 1988-3064, ISSN 1137-3601, Vol. 17, Nº. 53, 2014 (Ejemplar dedicado a: XIV Argentine Symposium on Artificial Intelligence), págs. 68-78
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Argumentación es un atractivo mecanismo de razonamiento debido a su naturaleza dialéctica y no monótona, y sus propiedades de tratabilidad computacional. En dominios dinámicos donde los agentes tratan con información incompleta y contradictoria, un criterio de comparación de argumento debe ser utilizado para determinar la información aceptada o garantizada. Los sistemas de argumentación que utilizan un único criterio de comparación de argumento han sido ampliamente estudiados en la literatura. En alguno de estos enfoques, la comparación es fija y en otros el criterio puede ser reemplazado de forma modular. En este trabajo introducimos un servidor argumentativo que provee recomendaciones a sus agentes clientes y la habilidad para que estos puedan decidir como múltiples criterios de comparación pueden ser combinados. En el formalismo propuesto, el razonamiento argumentativo esta basado en los criterios seleccionados por los agentes clientes. Como resultado presentamos un conjunto de operadores para combinar múltiples criterios de preferencia.

  • English

    Argumentation is an attractive reasoning mechanism due to its dialectical and non monotonic nature, and its properties of computational tractability. In dynamic domains where the agents deal with incomplete and contradictory information, to determine the accepted or warranted information, an argument comparison criterion must be used. Argumentation systems that use a single argument comparison criterion have been widely studied in the literature. In some of these approaches, the comparison is fixed and in others the criterion can be replaced in a modular way. In this work we introduce an argumentative server that provides recommendations to its client agents and the ability to decide how multiple argument comparison criteria can be combined. In the proposed formalism, the argumentative reasoning is based on the criteria selected by the client agents. As a result, a set of operators to combine multiple preference criteria is presented.