Weber describes that the “rationalism” concerns of the rejection of all the irrational forms of searching the sacred and that the Indian asceticism was the most rationally developed in the world. Weber’s main argument is that the Indian laicism has developed a soteriology free from priests, partially delivered to a religious skepticism. This may have been the clue from Weber which Dumont followed to develop it in homo hierarchicus and it is with that intention that I develop the thinking of the latter about the power in the traditional caste society and the consequent Hinduism deinstitutionalization. I seek to understand in what way Dumont affirms to exist a democratization of the institution and the meaning of the renunciant as the possessor of an individuality,
Weber descreve que o “racionalismo” concerne à rejeição de todas as formas irracionais de busca do sagrado e que o ascetismo indiano foi o “mais racionalmente desenvolvido no mundo”. O ponto que Weber defende é que o “laicismo culto” da Índia antiga desenvolveu uma “soteriologia livre de padres”, parcialmente entregue a um ceticismo religioso. Essa parece ter sido a pista de Weber da qual partiu Dumont a fim de desenvolvê-la em “homo hierarchicus”, e é com esta intenção que desenvolvo o pensamento deste último autor sobre o poder nas sociedades tradicionais de castas e a consequente desinstitucionalização do Hinduísmo. Busco compreender em que sentido Dumont afirma existir uma democratização da instituição e o significado do renunciante como dotado de uma individualidade
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados