What is modernization?: eurocentrism and periodization

• Autores: James McNutt
• Localización: Encounters on education = Encuentros sobre educación = Recontres sur l'éducation, ISSN 1494-4936, Nº. 15, 2014, págs. 121-136
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Qu'est-ce que la modernisation?: eurocentrisme et périodisation
  • ¿Qué es la modernización?: eurocentrismo y periodización
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En esta exposición se intentará elucidar los diferentes usos del término "modernidad" en el debate académico de la historia. Siguiendo el artículo de Dipesh Chakrabarty "The Muddle of Modernity", sostengo que el uso del término modernidad privilegia a las sociedades industrializadas occidentales. Esta atención sobre lo moderno privilegia a la modernidad como una era ubicada en el ápice del desarrollo social en los tiempo en los que se tuvo lugar la industrialización. A través del curso de la exposición, también señalo que esta periodización abarca una modernidad idealizada que fue concebida como la cumbre de la sociedad humana. Desde esta perspectiva, todas las otras sociedades y periodos de tiempo fueron creadas tomando como referencia la sociedad modernizada. Las fuentes para este trabajo son diversos estudios de la historia nacional, abarcando desde las naciones europeas desarrolladas, como es el caso de Francia e Inglaterra, hasta las denominadas naciones desarrolladas, es el caso de Sudáfrica y Pakistán. Estas monografías, a pesar de su variedad en cuanto a contenidos, comparten su interés en el intento estatal por desarrollar y/o mantener las instituciones políticas, así como adquirir, en diferentes grados, capital industrial. Estos enfoques se prestan de alguna forma al desarrollo de una perspectica "Whiggish" en historia en la que el progreso siempre crece a lo largo del tiempo hasta el presente.

  • English

    This discussion will attempt to elucidate the various employments of the term "modernity" in historical scholarship. I argue, following Dipesh Chakrabarty's article "The Muddle of Modernity" that the use of the term modernity privileges those societies of the industrialized West. This focus on the modern privileges modernity as an era at the apex of societal development in those time periods where industrialization occurred. Through the course of this discussion, I also argue that this periodization encompasses an idealized modernity which was conceived as the pinnacle of human society. In this view, all other societies and time periods were in the process of mirroring the modernized society. The sources for this paper are various surveys of national history, ranging from the developed European nations, such as France and England, to the so-called "developing" nations, such as South Africa and Pakistan. These monographs, despite their variety in content, share their focus of the state's attempt to develop and/or to maintain political institutions, as well as to acquire, to a varying degree, industrial capital. These focuses lend themselves to a somewhat "Whiggish" perspective on history in which "progress" ever increases through time toward the present day.

  • français

    Cette discussion tentera d'élucider les emplois variés du terme "modernité" dans le savoir historique. Je soutiens, après l'article "Embrouillement de la modernité" ou (embrouillamini), que l'usage de ce terme "modernité" privilégie ces sociétés de l'Ouest industrialisé. Cette mise au point sur le moderne privilégie la modernité comme une ère au sommet du développement de la société en ces périodes de temps où l'industrialisation a eu lieu. Au cours de cette discussion, je soutiens aussi que cette périodisation comprend une modernité idéalisée qui a été conçue comme l'apogée de la société humaine. Dans cette optique, toutes les autres sociétés et périodes étaient en processus de refléter la société modernisée. Les sources de cet article sont diverses enquêtes sur l'histoire nationale, s'étendant des nations Européennes développées, comme la France et l'Angleterre, jusqu'aux nations "en voie de développement" comme l'Afrique du Sud et le Pakistan. Ces monographies, malgré la variété de leur contenu, ont le même point central: l'État essaie de développer ou de maintenir ses institutions politiques ainsi que d'acquérir à divers degrés leur capital industriel. Ces points principaux se prêtent à une perspective plus ou moins "Whiggish" sur l'histoire selon laquelle le progrès croît sans cesse à travers les temps jusqu'à aujourd'hui.