Santaella. Museo Histórico Municipal. MVNDA: Al César lo que es del César, a Córdoba lo que es de Corduba y a Santaella lo que es de Mvnda

• Autores: C. Paz
• Localización: Boletín de la Asociación Provincial de Museos Locales de Córdoba, ISSN 1576-8910, Nº. 14, 2013, págs. 289-326
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El oppidum de Mvnda se encuentra en paradero desconocido como mínimo desde hace casi VIII siglos, o sea desde las propuestas más antiguas conocidas realizadas por D. Rodrigo Arzobispo de Toledo y Alfonso X en el siglo XIII, hasta la propuesta realizada por los Sres. Ferreiro López y Durán Recio, la actualmente aceptada. No obstante, según mis estimaciones, basadas en el cambio de nombre de la civitas producido en el entorno del año 77 dC, creo que se debe perder conciencia de ella, o sea pérdida de la memoria histórica, dos o tres generaciones (2 siglos) posteriores a la invasión musulmana, hace por lo tanto casi XIII siglos.

    Todas las propuestas sobre la ubicación de Mvnda realizadas hasta la fecha desde hace ocho siglos son simplistas, basadas en el método geocéntrico, una o dos condiciones del Bellum Hispaniense generan una ubicación, todas las demás condiciones que no coinciden, muchas, o son errores de autor o de copista. Este esquema es muy simplista y el mero hecho de admitir que existen tantos errores, que además cada uno puede elegir a voluntad, hace que Mvnda pueda encontrarse casi en el lugar que cada uno quiera proponer.

    Quien quiera intentar aproximarse a la Histórica Mvnda tiene que hilar bastante bastante más fino, de momento no se ha empezado a hilar, ni fino ni grueso.

    En este artículo, basado en la conferencia, realizo la propuesta de Santaella, para lo cual utilizo 27 condiciones, la mayor parte de ellas son epigráficas, Santaella es la única ubicación que cumple las 27 condiciones. Esto es un juego, el juego está abierto, puede participar cualquier propuesta, la que más puntos consiga gana, por lo tanto, como dijo Julio César antes de cruzar el Rubicón según Plutarco, "que comience el juego".

    Muchos pueblos y ciudades quieren asignarse a la Histórica Mvnda y a otros muchísimos más les gustaría, lo anterior no es posible, Mvnda le pertenece a quién le pertenece, no se puede ir en contra de la Historia, cambiarla tampoco.

  • English

    Munda Oppidum has been located in an unknown place for at least eight centuries, from the most ancient proposals done by the archbishop of Toledo, D. Rodrigo, and Alfonso X in the XIII century to the proposal done by Ferreiro López and Durán Recio, which are accepted nowadays. However, according to my estimations, based on the change of the name of the civitas done in the year 77 AD, I think consciousness about it should be lost, I mean lost from historical memory, two or three generations (2 centuries) after the Muslim invasion, which was nearly XIII centuries ago.

    All the proposals about where Munda is (they have been done from eight centuries ago till now) are very simplistic, based on the geocentric method, one or two conditions from the Bellum Hispaniense generate a location, all the rest of the conditions that don´t coincide, are mistakes by either the author or mistakes by the copyist.

    In this article, based on the conference, I propose Santaella, and I base it on 27 conditions, most of them epigraphic. Santaella is the only location that fulfills the 27 conditions. This is a game, the game is open, any proposal can participate, the one who gets the most points wins, so, as Julius Caesar said before crossing the Rubicon according to Plutarco: "Let the game begin".

    Many villages and towns want to allocate the historical Mvnda and many other ones would like it. The previous is not possible, Mvnda belongs to whom it belongs, it is not possible to go against History or change it.