Evaluación de monitores electroquímicos para estudios de corrosión atmosférica del acero carbono

• Autores: Luis Garita Arce
• Localización: Tecnología en Marcha, ISSN 0379-3982, ISSN-e 2215-3241, Vol. 27, Nº. 2, 2014, págs. 3-13
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Evaluation of electrochemical monitors for atmospheric corrosion studies of carbon steel
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo de la investigación fue evaluar diferentes tipos de monitores electroquímicos para realizar estudios de corrosión atmosférica. Para ello se realizaron corridas en el estado cero de las probetas y condiciones controladas de humedad relativa y temperatura; también se efectuaron corridas a través del tiempo y con probetas activadas hidrofilicamente.  Las técnicas electroquímicas utilizadas son la resistencia de polarización líneal (RPL) y el ruido electroquímico (RE), las cuales tienen como variables respuesta la resistencia de polarización (Rp) y la resistencia al ruido (Rn) respectivamente.  Entre las principales conclusiones tenemos que la probeta de tres electrodos idénticos y la de tipo peineta de tres electrodos presentan mejores resultados con respecto a las variaciones de humedad relativa (HR); sin embargo, se recomienda realizar nuevos electrodos de forma de peineta, con distancias menores de separación entre ellos, para así realizar estudios comparándola con la de tres electrodos idénticos.

  • English

    In the current study, it is the objective to evaluate different types of electrochemical monitors for stu-dies of atmospheric corrosion. In order to achieve such objective, runs were carried out in the zero state of the specimens, under controlled relativity humidity and tempera­ture. Furthermore, runs were carried out over time and with hydrophilic activated samples. The used electrochemical techniques were: the linear polari­zation resistance (LPR) and the electrochemical noise (ECN,) which have as response variables the polarization resistance (RP) and the noise resistance (RN) respectively. Among the main conclusions, it is that the specimen of three identical electrodes and the comb type one of three electrodes show better results in regards to variations of relative humidity (RH.) However, it is recommended new comb shaped electrodes where the distance between them is less in order to study them by comparing such elec­trodes with the three identical ones.