New data, new possibilities: exploring the insides of Altmetric.com

• Autores: Nicolás Robinson García, Daniel Torres-Salinas, Zohreh Zahedi, Rodrigo Costas
• Localización: Profesional de la información, ISSN-e 1699-2407, ISSN 1386-6710, Vol. 23, Nº 4, 2014, págs. 359-366
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Nuevos datos, nuevas posibilidades: revelando el interior de Altmetric.com
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 28 Citas
• Resumen
  • español

    Este trabajo analiza Altmetric.com, una de las fuentes de datos altmétricos más usadas actualmente. Para ello hemos cruzado un set de publicaciones con doi indexadas en la Web of Science para el periodo 2011-2013 con la API de Altmetric.com. Sólo el 19% de las publicaciones de nuestro set estaban indexadas en Altmetric.com. Este recurso obtiene datos altmétricos de 16 redes sociales distintas. No obstante, cinco de ellas representan el 95,5% del set de datos recuperado. Twitter (87,1%) y Mendeley (64,8%) cubren un mayor número de publicaciones. Concluimos destacando Altmetric.com como una herramienta rica, transparente y precisa en sus datos altmétricos. No obstante, ofrece aún algunas dudas acerca de la exhaustividad de la recuperación así como de la selección de fuentes que requieren más investigación.

  • English

    This paper analyzes Altmetric.com, one of the most important altmetric data providers currently used. We have analyzed a set of publications with doi number indexed in the Web of Science during the period 2011-2013 and collected their data with the Altmetric API. 19% of the original set of papers was retrieved from Altmetric.com including some altmetric data. We identified 16 different social media sources from which Altmetric.com retrieves data. However five of them cover 95.5% of the total set. Twitter (87.1%) and Mendeley (64.8%) have the highest coverage. We conclude that Altmetric.com is a transparent, rich and accurate tool for altmetric data. Nevertheless, there are still potential limitations on its exhaustiveness as well as on the selection of social media sources that need further research.