Sophistry and philosophy: two approchaes to teaching learning

• Autores: Sean Sturm
• Localización: Education in the knowledge society (EKS), ISSN 1138-9737, ISSN-e 2444-8729, Vol. 14, Nº. 3, 2013 (Ejemplar dedicado a: Brechas y aspiraciones educativas en la sociedad del conocimiento), págs. 25-36
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Sofística y filosofía: dos perspectivas sobre enseñar a aprender
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen

  • Como profesores universitarios, ¿somos herederos de los principios Sofistas o de las ideas de Sócrates, el filósofo? ¿Enseñamos a los estudiantes habilidades como la ética académica y estrategias como la escritura y destrezas de estudio, que ofrecen acceso directo hacia la competencia institucional, o extraemos conocimiento de nuestros estudiantes, provocando sabiduría en ellos y desarrollando lo que los griegos denomina-ron ethos (carácter) y fidelidad hacia una forma de pensamiento? En resumen, ¿enseña-mos una destreza o un bien? El primer acercamiento es sofístico (derivado de los maes-tros griegos de la retórica, los Sofistas), y persigue producir eficientes trabajadores del conocimiento. El segundo acercamiento es socrático, o filosófico (después del maestro griego de filosofía, Sócrates), y busca producir buenos ciudadanos. Como estos antiguos nombres y términos sugieren, estamos ante un problema con una larga tradición, pero también es un problema con resonancia local contemporánea en cuanto al estado de la educación terciaria, tanto en Aotearoa/Nueva Zelanda, donde vivo y enseño, como en nuestra coyuntura histórica. Mi pregunta, aquí, hace referencia a cómo nosotros, profe-sores universitarios, podríamos negociar esta dicotomía binaria: cómo podríamos enla-zar estas dos posiciones y, por lo tanto, quizá trascenderlas.