Individuo y sistema social: crítica a una "inversión" insuficiente

• Autores: Nuria Yabkowski
• Localización: Intersticios: Revista sociológica de pensamiento crítico, ISSN-e 1887-3898, Vol. 6, Nº. 2, 2012 (Ejemplar dedicado a: Críticas de la crisis, crisis de las críticas), págs. 223-234
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo partimos de una caracterización qu e realiza Alain Touraine sobre nuestra época actual que puede sinte- tizarse en la expresión �el fin de lo social�. A pa rtir de aquí nos interrogarnos sobre el sentido de esta idea y sus impli- cancias, entendiendo que éste es un modo de contrib uir a un debate necesario en las ciencias sociales sobre la trans- formación de nuestros paradigmas teóricos para comp render las sociedades contemporáneas. Así, para ana lizar qué es el fin de lo social y qué es lo que adviene después , debemos primero dilucidar cuál es el sentido que se le atribuye a �lo social�. Es por ello que iniciamos un breve recorri do por las teorías de Émile Durkheim, Talcott Parso ns y Niklas Luh- mann, para contraponerlas luego a los planteos que realiza el posfundacionalismo, según lo caracteriza Oliver Marchart.

    Es entonces que proponemos que aquello que arriba a su fin no es tanto �lo social�, sino lo social en su sentido moder- no. Finalmente, adoptaremos una posición crítica re specto del �nuevo paradigma� que propone Touraine, entendiendo que cuando este autor pretende colocar al individuo en el lugar que antes ocupaba el �sistema� en las ciencias sociales, está realizando una operación que deja intactos los paradigmas modernos.

  • English

    This paper begins with a characterization by Alain Touraine on our current era that can be summarized in the sentence the �end of the social." From here we inquire into the meaning of this idea and its implications, unde rstanding that this is a way to contribute to a necessary debate in the so cial sciences on the transformation of theoretical paradigms for un- derstanding our contemporary societies. Thus, to an alyze what is the �end of the social� and what woul d come after that, we must first clarify what is the meaning ascribed to "the social." That is why we began a review of t he Emile Durkheim, Talcott Parsons and Niklas Luhmann theories, to con trast then to the positions that Oliver Marchart ch aracterized as post-foundational thought. Then we propose thata to day is not the end of "the social" itself, but "the social" in its modern sense. Finally, we will take a critical position re garding the "new paradigm" proposed by Touraine, me aning that when the author tries to place the individual at the pla ce formerly occupied by the "system" in the social sciences, is conduct- ing an operation that leaves intact the modern para digms.