Burocracia y Teoría marxista del Estado

• Autores: Adrián Piva
• Localización: Intersticios: Revista sociológica de pensamiento crítico, ISSN-e 1887-3898, Vol. 6, Nº. 2, 2012 (Ejemplar dedicado a: Críticas de la crisis, crisis de las críticas), págs. 27-48
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    La articulación burocrática del aparato de estado i mpone un estudio conceptual previo de la categoría burocracia. Sin dicho estudio no es posible un abordaje riguroso de las distintas formas de estado ni la comprensión d e los procesos de condensación de las relaciones de fuerza sociales e n el aparato de estado. En este artículo nos propon emos plantear el nexo estructural interno entre capital, dominio imp ersonal y burocracia, partiendo, específicamente, d e las exigencias que la forma mercantil de la relación capital/traba jo presenta a la articulación de la dominación polí tica de la burguesía.

    En este sentido, pretendemos sólo sentar las bases conceptuales de un estudio más profundo que no podr íamos reali- zar aquí y que requiere para su desarrollo de una a mplia investigación empírica de contenido histórico . Aquel punto de partida será el criterio para valorar la relevancia de un conjunto de autores y de sus aportes que nos permitirán realizar una recuperación crítica de algunas de las contribu ciones más importantes a la teoría de la burocracia en la sociología y en las ciencias políticas.

  • English

    The bureaucratic articulation of state apparatus im poses a previous conceptual study of the bureaucrac y as category.

    Without such study is not possible any rigorous app roach to the various forms of state nor the underst anding of the processes of condensation of social power relations in the state apparatus. In this article we propose to set out the inter- nal structural nexus between capital, impersonal po wer and bureaucracy, taking as starting point the d emands that the commodity form of capital / labor relationship pres ents to the articulation of the political dominatio n of the bourgeoisie. In this regard, we intend only to lay the conceptual f oundations of a further study that we could not do here and it requires for its development of a comprehensive empirical re search of historical content. That starting point is the criterion for assessing the relevance of a set of authors and the ir works that will enable us to perform a critical recovery of some of the most important contributions to the theory of b ureaucracy in sociology and political science.