Las preguntas y el ejercicio del poder

• Autores: Jinjun Wang, Andrea Lizasoain Conejeros (trad.)
• Localización: Discurso & Sociedad, ISSN-e 1887-4606, Vol. 3, Nº. 1, 2009, págs. 175-201
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo se discute que el "diálogo ideal", libre de poder, es inalcanzable y poco realista, y que el poder es inherente a todos los diálogos. Se concentra en la exploración de la pregunta como un posible medio para ejercer poder tanto en la conversación informal como en el diálogo institucional. Comparativamente hablando, el poder tiende a ser manifiesto en el diálogo institucional y encubierto en la conversación informal; por otra parte, las preguntas ejercen poder de diferentes maneras en ambas formas de interacción verbal. Sobre la base de un análisis de datos, se señala que la asignación inmediata de los turnos y el control temporal de los temas conllevan la latencia de las preguntas como un medio poderoso en la conversación informal. La importancia de las preguntas como un medio para ejercer poder se centra en tres factores: la distribución evidentemente desigual de las preguntas, lo que produce la asignación desigual de los turnos; las preguntas dominantes que controlan tanto los temas locales como los globales; y las preguntas cerradas (sí/no) y abiertas (qué, cómo...) que ejercen poder en diferentes grados.

  • English

    This article argues that "ideal dialogue", which is free from power, is unattainable and unrealistic, and power is inherent in all dialogues. It focuses on the exploration of questions as a possible means to exercise power in both casual conversation and institutional dialogue. Comparatively speaking, power tends to be overt in institutional dialogue and covert in casual conversation and questions exercise power in different ways in both forms of verbal interaction respectively. On the basis of data analysis, it is pointed out that the immediate allocation of turn-taking and the temporary topic control result in the latency of questions as a powerful means in casual conversation. The prominence of questions as a powerful means centers on three factors, that is, notably unequal distribution of questions producing the unequal allocation of turn-taking, dominant questions controlling both local and global topics, and Yes/No questions and Wh-questions exercising power in different degrees.