Remanencia del tratamiento fungicida en la lucha futura contra el repilo

• Autores: Beth L. Teviotdale, G. S. Sibbett
• Localización: Olivae: revista oficial del Consejo Oleícola Internacional, ISSN 0255-996X, Nº. 57, 1995, págs. 37-43
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Nuestro trabajo demuestra la importancia de la coheren- cia de los tratamientos como base para asentar la estrate- gia de lucha a largo plazo contra el repilo. Una aplicación anual (nor- malmente a finales de octubre o co- mienzos de noviembre antes de las lluvias) debería ser suficiente para detener la enfermedad en la mayoría de los olivares de California, pero un tratamiento suplementario en di- ciembre o comienzos de enero po- dría resultar beneficioso cuando se den las condiciones favorables para el desarrollo de la enfermedad. Aun- que el tratamiento de dos aplicacio- nes (noviembre y enero) no presenta normalmente diferencias significati- vas con relación al tratamiento de una sola aplicación (noviembre) en el marco de estas pruebas, las tasas de incidencia del Cycloconium fue- ron bastante más bajas en los trata- mientos de dos aplicaciones (no- viembre y enero) a partir de 1990 hasta 1994. Los tratamientos bianua- les o cualquier otro tratamiento espo- rádico no son recomendables dado que una estrategia de este tipo favo- recería un aumento gradual de repi- lo, lo que hace más ardua la lucha contra esta enfermedad en el tiempo.