Comparison of the pesticide coverage achieved in a trellised vineyard by a prototype tunnel sprayer, a hydraulic sprayer, an air-assisted sprayer and a pneumatic sprayer

• Autores: Andrés Porras Soriano, María Luisa Soriano Martín, M.L. Porras Soriano, Andrés Porras Piedra
• Localización: Spanish journal of agricultural research, ISSN-e 2171-9292, ISSN 1695-971X, Nº. 2, 2005, págs. 175-181
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • La pulverización es el principal método usado en Castilla-La Mancha para aplicar productos fitosanitarios a la viña en espaldera. Si la eficiencia de las aplicaciones se incrementa, la cantidad de pesticida empleado se reduce y el rendimiento de las máquinas existentes y de las nuevas tecnologías aumenta. Para ello, debe conocerse el recubrimiento alcanzado en las hojas y desarrollarse un sistema que pueda determinarlo rápidamente. Con estos objetivos se construyó y ensayó un prototipo de pulverizador tipo túnel, y se comparó su eficiencia con los tres tipos de máquinas de aplicación de productos fitosanitarios más utilizados en esta región: pulverizadores, atomizadores y nebulizadores. Para determinar el porcentaje de recubrimiento logrado por las máquinas, se desarrolló un sistema rápido que combina el uso de cartulinas de papel hidrosensible con la visión artificial. Con todos los pulverizadores se usó el mismo fungicida comercial (200 L ha-1) y se ensayaron, a tres presiones diferentes (0,1 MPa, 0,3 MPa y 0,6 MPa), en un viñedo en espaldera. Se demostró que en los cuatro modelos la calidad de la aplicación mejora con la presión de la pulverización, y que el mejor recubrimiento se obtuvo con el prototipo de pulverizador tipo túnel. Aunque los resultados obtenidos no fueron óptimos (formación de una película uniforme de fungicida), el valor medio alcanzado por el prototipo fue del 54%, y en ocasiones superó el 79%.