Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Eficacia y costo de captura de trampas para el control de picudo negro de la palma de coco (Rhynchophorus palmarum L.)

    1. [1] Universidad de Colima

      Universidad de Colima

      México

  • Localización: Agroindustrial Science, ISSN-e 2226-2989, Vol. 16, Nº. 2, 2026 (Ejemplar dedicado a: Mayo-Agosto), págs. 247-254
  • Idioma: español
  • Títulos paralelos:
    • Efficacy and cost of capture of traps for the control of black weevil of the coconut palm (Rhynchophorus palmarum L.)
  • Enlaces
  • Resumen
    • español

      El picudo negro Rhynchophorus palmarum L. constituye el principal problema sanitario que enfrentan los productores de coco del estado de Colima, México y su captura intensiva con el uso de trampas es la estrategia más eficaz para su control. El objetivo del presente estudio fue determinar la eficacia y el costo de captura de trampas tipo Crosstrap, Picusan y cubeta en una plantación de palma de coco var. Enano Verde de Brasil ubicada en Tecomán, Colima, México. Las trampas tipo Crosstrap y Picusan mostraron la mayor eficacia de captura mientras que las trampas tipo Crosstrap y cubeta mostraron el menor (USD $ 0,73) y mayor (USD $ 1,16) costo de captura por insecto, respectivamente. Se concluye que la trampa tipo Crosstrap mostró ser la más eficaz y tuvo el menor costo de captura.   

    • English

      The black palm weevil Rhynchophorus palmarum L. is the main sanitary problem faced by coconut producers in the state of Colima, Mexico and, its intensive capture with the use of traps is the most effective strategy for its control. The objective of this study was to determine the effectiveness and cost of capturing of Crosstrap, Picusan and bucket traps in a coconut palm plantation var. Brazilian Green Dwarf located in Tecomán, Colima, Mexico. The Crosstrap and Picusan traps showed the highest capture efficacy, while the Crosstrap and bucket traps showed the lowest (USD $ 0.73) and highest (USD $ 1.16) capture cost per insect, respectively. It is concluded that the Crosstrap was the most effective and had the lowest capture cost.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno