Equilíbrio contratual, fair dealing e o risco contratual

• Alexandre Junqueira Gomide ^[1]
  1. [1] Facultad de Derecho de la Universidad de São Paulo
• Localización: Revista de Direito Civil Contemporâneo - RDCC: Journal of Contemporary Private Law, ISSN 2358-1433, Nº. 45, 2025, págs. 149-174
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Equilibrio contractual, trato justo y riesgo contractual
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    O objetivo do presente artigo é avaliar a eventual recepção do intitulado princípio do equilíbrio contratual no ordenamento jurídico brasileiro, comparando-o com abordagens em sistemas jurídicos estrangeiros, (especialmente o português) e confrontando-o com o risco contratual. Para tanto, o estudo percorre a jurisprudência brasileira, evidenciando o uso do princípio como argumento complementar e não como fundamento central das decisões, bem como analisa a base normativa que poderia justificá-lo implicitamente. A pesquisa também contrapõe o equilíbrio contratual à ideia de fair dealing, explorando como esse padrão de conduta influencia a noção de justiça nas relações comerciais internacionais e sua articulação com a boa-fé objetiva. Com foco específico no desequilíbrio originário – aquele presente já na formação contratual – o artigo questiona se o ordenamento jurídico deve intervir para reequilibrar prestações pactuadas livremente entre agentes não vulneráveis. Por fim, a análise se desdobra em uma reflexão sobre o papel do risco contratual como critério interpretativo seguro, elemento essencial à compreensão e à validação do sinalagma contratual contemporâneo.

  • English

    El objetivo de este artículo es evaluar la posible acogida del llamado principio de equilibrio contractual en el ordenamiento jurídico brasileño, comparándolo con enfoques de ordenamientos jurídicos extranjeros (especialmente el portugués) y contrastándolo con el riesgo contractual. Para ello, el estudio examina la jurisprudencia brasileña, destacando el uso del principio como argumento complementario y no como fundamento central de las decisiones, así como analizando la base normativa que podría justificarlo implícitamente. La investigación también contrasta el equilibrio contractual con la idea de trato justo, explorando cómo este estándar de conducta influye en la noción de justicia en las relaciones comerciales internacionales y su articulación con la buena fe objetiva. Con un enfoque específico en el desequilibrio original —el que está presente en la formación del contrato—, el artículo cuestiona si el ordenamiento jurídico debería intervenir para reequilibrar las obligaciones libremente acordadas entre partes no vulnerables. Finalmente, el análisis se desarrolla en una reflexión sobre el papel del riesgo contractual como criterio interpretativo fiable, elemento esencial para comprender y validar el sinallagma contractual contemporáneo.