Introducción: Los sarcomas retroperitoneales constituyen un grupo raro y agresivo de neoplasias mesenquimatosas, debido a su localización anatómica profunda, plantean importantes desafíos diagnósticos y terapéuticos significativos. Su sintomatología inespecífica puede llevar a diagnósticos erróneos; de hecho, en este caso se identificó inicialmente como sarcoma uterino. Objetivo: describir el proceso clínico, diagnóstico y terapéutico de un caso de sarcoma retroperitoneal inicialmente diagnosticado como sarcoma uterino. Material y métodos: se realizó un estudio de caso clínico, descriptivo y retrospectivo mediante el análisis cronológico de la evolución clínica de una paciente mayor de 50 años, diagnosticada y tratada entre los años del 2019 y 2024 en instituciones de segundo y tercer nivel de México. Resultados previos: la paciente se sometió a múltiples procedimientos quirúrgicos y recibió radioterapia tras recaídas locales. Los estudios de imagen, como la PET-CT y las tomografías, permitieron confirmar la localización retroperitoneal. La evaluación integral permitió reclasificar la neoplasia y alcanzar un control clínico sostenido, sin actividad tumoral detectada en seguimiento reciente. Conclusión: este caso pone de manifiesto la importancia de un enfoque multidisciplinario y del diagnóstico diferencial en las masas pélvicas complejas. Aunque el resultado fue negativo respecto al diagnóstico inicial, aporta evidencia clínica relevante para el reconocimiento y tratamiento adecuado de los sarcomas retroperitoneales, y contribuye al conocimiento oncológico desde un contexto latinoamericano.
Introduction: Retroperitoneal sarcomas constitute a rare and aggressive group of mesenchymal neoplasms. Due to their deep anatomical location, they pose significant diagnostic and therapeutic challenges. Their nonspecific symptomatology may lead to misdiagnosis; in fact, in this case, the tumor was initially identified as a uterine sarcoma.
Objective: To describe the clinical, diagnostic, and therapeutic course of a case of retroperitoneal sarcoma initially diagnosed as uterine sarcoma. Materials and methods: A descriptive, retrospective clinical case study was conducted through a chronological analysis of the clinical evolution of a patient over 50 years of age, diagnosed and treated between 2019 and 2024 in secondary- and tertiary-level institutions in Mexico. Previous results: The patient underwent multiple surgical procedures and received radiotherapy following local recurrences. Imaging studies, such as PET-CT and computed tomography scans, confirmed the retroperitoneal location. Comprehensive evaluation allowed reclassification of the neoplasm and achievement of sustained clinical control, with no tumor activity detected on recent follow-up. Conclusion: This case highlights the importance of a multidisciplinary approach and differential diagnosis in complex pelvic masses. Although the outcome was negative with respect to the initial diagnosis, it provides relevant clinical evidence for the recognition and appropriate management of retroperitoneal sarcomas and contributes to oncological knowledge from a Latin American context.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados