Barcelona, España
Este artículo examina la historia de la recepción y las traducciones de la obra del autor francés Francis Carco en España. Ante la escasez de análisis diacrónicos amplios, se defiende la necesidad de aproximaciones de este tipo. Para ello, se analizan textos de tipología y género diversos: críticas y otras publicaciones periodísticas, peritextos, informes de censura y las propias obras de Carco, en versión francesa y española. El análisis se estructura en tres etapas: los años 1920 y 1930, el franquismo y la democracia. Se plantea la hipótesis, confirmada parcialmente, de que Carco fue un autor bien conocido en la etapa inicial, con una circulación mucho más limitada durante la segunda y que ha sido recuperado durante la tercera.
This article examines the history of the reception and translation of the work of French author Francis Carco in Spain. Considering the scarcity of comprehensive diachronic analyses, this case study advocates for the value of such an approach. To that end, it analyzes a range of texts from various genres and types, including reviews, journalistic publications, peritexts, censorship reports, and Carco’s own works in both French and Spanish. The analysis is organized into three periods: the 1920s–1930s, the Franco regime, and the democratic era. The hypothesis—partially confirmed—is that Carco was a well-known author during the first period, saw significantly reduced circulation during the second, and became the focus of recovery in the third.
Cet article retrace l’histoire de la réception et les traductions de l’œuvre de Francis Carco en Espagne. Face au manque d’analyses diachroniques approfondies dans ce domaine, on souligne la pertinence de telles approches. On s’appuie sur un corpus varié comprenant des critiques et autres publications journalistiques, des péritextes et des rapports de censure, ainsi que les œuvres de Carco elles-mêmes, en versions française et espagnole. L’analyse s’articule en trois étapes : les années 1920 et 1930, le franquisme et la démocratie. L’hypothèse, partiellement confirmée, est que Carco était un auteur bien connu durant la première période, que sa diffusion s’est fortement réduite pendant la deuxième et qu’il a finalement été réhabilité pendant la troisième.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados