Madrid, España
La elaboración de un canon fílmico nacional es un proceso complejo del que participan diferentes actores. Entre ellos, cabe destacar el concurso de los medios de comunicación, ya sea en su función de prescriptores o de difusores. La presente investigación pretende establecer una aproximación a los cambios producidos en el canon fílmico español en los últimos treinta años y su recepción por el público. En primer lugar, se analizan los dos intentos más importantes de realización de un canon en 1995 y 2016. Se analizan sus variaciones, motivadas tanto por el redescubrimiento de películas de difícil acceso a través de investigaciones, restauraciones y digitalizaciones, como la influencia de las corrientes académicas en la reevaluación de periodos y autores. A continuación, se cotejan ambos cánones con la recepción por parte del público de Historia de nuestro cine (TVE, 2015-2018), por considerarse el medio televisivo como el espacio de recepción más importante de la filmografía nacional. Se concluye detallando una serie de tendencias en la función canonizadora del público televisivo español. Por último, se señala la emergencia de las redes sociales como nuevo instrumento a tener en cuenta en reformulaciones futuras
The elaboration of a national film canon is a complex process involving different actors. Among them, it is worth mentioning the participation of the media, either in their role as prescribers or disseminators. The present research aims to analyze the changes produced in the Spanish film canon in the last thirty years and its reception by the public. First, we analyze the two most important attempts to create a Spanish film canon with the participation of the specialized film press in 1995 and 2016. Secondly, we deal with the variations in it motivated both by the rediscovery of films that were difficult to access and the influence of academic currents in the reevaluation of periods and authors. Then, both canons are compared with the public reception of Historia de nuestro cine (TVE, 2015-2018). It is concluded that, despite being a dynamic process, the audience is reluctant to modifications in the canon. Finally, the emergence of social networks as a new instrument to be taken into account in future reformulations is pointed out
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados