Resumen de ¿Parte el agumento ontólogico de un concepto meramente subjetivo o del conocimiento de una esencia objetiva y trascendenter? Dos líneas de investigación metafísica opuestas e irreconocibles
En este articulo se investiga la índole y supuestos filosóficos básicos de dos perspectivas metafísicas y epistemológicas contrapuestas en torno a la célebre prueba ontológica de la existencia de Dios. Tales perspectivas son, por un lado, la esencialista o realista fenomenológica, para la que, por admitir la objetividad y trascendencia de las llamadas "cualidades eidéticas necesarias", la prueba es válida y concluyente; por otro, la perspectiva existencialista o conceptualista, que, al negar tal objetividad y trascendencia, rechaza la validez de la prueba. De este modo, la posición ante este problema metafísico fundamental puede constituir criterio básico de diferenciación entre defensores y detractores del célebre argumento anselmiano.
