¿Parte el agumento ontólogico de un concepto meramente subjetivo o del conocimiento de una esencia objetiva y trascendenter? Dos líneas de investigación metafísica opuestas e irreconocibles

• Autores: Ismael Martínez Liébana
• Localización: Miscelánea Comillas: Revista de Ciencias Humanas y Sociales, ISSN-e 2341-085X, ISSN 0210-9522, Vol. 62, Nº 120, 2004, págs. 111-137
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • En este articulo se investiga la índole y supuestos filosóficos básicos de dos perspectivas metafísicas y epistemológicas contrapuestas en torno a la célebre prueba ontológica de la existencia de Dios. Tales perspectivas son, por un lado, la esencialista o realista fenomenológica, para la que, por admitir la objetividad y trascendencia de las llamadas "cualidades eidéticas necesarias", la prueba es válida y concluyente; por otro, la perspectiva existencialista o conceptualista, que, al negar tal objetividad y trascendencia, rechaza la validez de la prueba. De este modo, la posición ante este problema metafísico fundamental puede constituir criterio básico de diferenciación entre defensores y detractores del célebre argumento anselmiano.