E quando não couber falar em estado de exceção? Ilegalismos e contrarrevolução na gestão de problemas jurídicos
-
-
[1] Universidade Federal do Ceará
Universidade Federal do Ceará
Brasil
-
- Localización: Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), ISSN-e 2175-2168, Vol. 15, Nº. 3, 2023 (Ejemplar dedicado a: Setembro/Dezembro), págs. 498-511
- Idioma: portugués
- Títulos paralelos:
- And when it is not possible to talk about state of exception? Illegalism and counterrevolution in the management of legal problems
- Enlaces
-
Resumen
- English
This work aims to think about legal problems outside the binomial state of law-state of exception. For this, we will use an eminently bibliographic methodology. Initially, we will explain the theories about the state of exception, passing through Carl Schmitt, Walter Benjamin and Giorgio Agamben. In this explanation, we will analyze your points of contact, opposition and influence. Afterwards, we will present theories outside the state of exception such as Michel Foucault's illegalism and Bernard Hacourt's counterrevolution. As a result, we find that the theories presented as alternatives to the state of exception are better for analyzing legal problems within the rule of law.
- português
Este trabalho objetiva pensar problemas jurídicos fora do binômio estado de direito-estado de exceção. Para tanto, lançaremos mão de metodologia eminentemente bibliográfica. Inicialmente, explicaremos as teorias sobre o estado de exceção, passando por Carl Schmitt, Walter Benjamin e Giorgio Agamben. Nessa explanação, analisaremos seus pontos de contato, oposição e influência. Após, apresentaremos teorias fora do estado de exceção como o ilegalismo de Michel Foucault e a contrarrevolução de Bernard Hacourt. Como resultado, encontramos que as teorias apresentadas como alternativas ao estado de exceção são melhores para analisar problemas jurídicos dentro do estado de direito.
- English
