O direito entre as várias faces do populismo
-
-
[1] Universidade Estadual Paulista
Universidade Estadual Paulista
Brasil
-
[2] Universidade de São Paulo
Universidade de São Paulo
Brasil
-
- Localización: Seqüência: estudos jurídicos e políticos, ISSN-e 2177-7055, Vol. 45, Nº. 96, 2024 (Ejemplar dedicado a: Seqüência - Estudos Jurídicos e Políticos), pág. 2
- Idioma: portugués
- Títulos paralelos:
- El EL DERECHO ENTRE LAS DISTINTAS CARAS DEL POPULISMO
- La DROIT ENTRE LES DIFFÉRENTS VISAGES DU POPULISME
- The law between the various faces of populism
- Enlaces
-
Resumen
- español
La categoría de populismo es notoria por su polisemia, generando una niebla en el escenario teórico, especialmente en relación a las estrategias para preservar el espacio democrático. La dificultad para delimitar sus principales características refleja la complejidad metodológica para abordar este fenómeno. Ante esto, la presente investigación busca responder a la pregunta: ¿cómo ha abordado la ciencia política el populismo? A partir de esta pregunta, buscamos identificar las tradiciones de pensamiento predominantes sobre el populismo en la ciencia política y, por extensión, explorar conexiones con los debates jurídicos sobre la relación entre democracia y constitucionalismo. Así, la investigación identificó, a través de un mapeo conceptual, dos principales tradiciones de pensamiento. El primero se llama liberal-democrático, en el que el populismo es visto como una amenaza a la democracia, una perspectiva dominante en el mundo académico. En contraste, la segunda corriente percibe el populismo como una posibilidad de la política. Al explorar las tradiciones de pensamiento, fue posible identificar que la primera ofrece mayor deferencia al constitucionalismo, percibiendo los límites impuestos como insuperables para la constitución de una democracia. A su vez, el segundo ofrece una mayor deferencia a la democracia, al no limitar dicha expresión a objetivos establecidos. Se trata de un mapeo conceptual desarrollado a través de una investigación exploratoria y revisión bibliográfica.
- português
A categoria do populismo é notória por sua polissemia, gerando uma neblina no cenário teórico, especialmente em relação a estratégias para preservar o espaço democrático. A dificuldade em delinear suas principais características reflete a complexidade metodológica em abordar tal fenômeno. Diante disso, a presente investigação busca responder à pergunta: como a ciência política tem tratado do populismo? A partir de tal questão, busca-se identificar as tradições de pensamento predominantes sobre o populismo na ciência política e, por extensão, explorar conexões com debates jurídicos sobre a relação entre democracia e constitucionalismo. Assim, a investigação identificou, por meio de um mapeamento conceitual realizado a partir da lógica indutiva, duas principais tradições de pensamento. A primeira é denominada democrático-liberal, na qual o populismo é visto como uma ameaça à democracia, uma perspectiva dominante no âmbito acadêmico. Em contraste, a segunda vertente é percebe o populismo como possibilidade da política. Ao explorar as tradições de pensamento, foi possível identificar que a primeira oferece uma maior deferência ao constitucionalismo, percebendo os limites impostos como intransponíveis para a constituição de uma democracia; enquanto a segunda oferece maior deferência à democracia, não limitando tal expressão às balizas estabelecidas. Trata-se de um mapeamento conceitual construindo mediante procedimento metodológico indutivo e desenvolvido por meio de uma pesquisa exploratória e revisão bibliográfica.
- English
The category of populism is notorious for its polysemy, creating a fog in the theoretical landscape, especially regarding strategies to preserve democratic space. The difficulty in outlining its main characteristics reflects the methodological complexity in addressing such a phenomenon. In light of this, the present investigation seeks to answer the question: how has political science addressed populism? Based on this question, the study aims to identify the predominant traditions of thought on populism in political science and, by extension, to explore connections with legal debates on the relationship between democracy and constitutionalism. Thus, through a conceptual mapping conducted using inductive logic, the investigation identified two main traditions of thought. The first is called democratic-liberal, in which populism is seen as a threat to democracy, a perspective dominant in the academic realm. In contrast, the second strand views populism as a possibility of politics. By exploring these traditions of thought, it was possible to identify that the first offers greater deference to constitutionalism, perceiving the limits it imposes as insurmountable for the establishment of a democracy; whereas the second offers greater deference to democracy, not limiting such an expression to established boundaries. This is a conceptual mapping constructed through inductive logic and developed through exploratory research and a literature review.
- français
La catégorie du populisme est connue pour sa polysémie, générant un brouillard dans le scénario théorique, notamment en ce qui concerne les stratégies de préservation de l'espace démocratique. La difficulté d’en cerner les principales caractéristiques reflète la complexité méthodologique d’approche de ce phénomène. Dans ce contexte, la présente enquête cherche à répondre à la question : comment la science politique a-t-elle abordé le populisme ? À partir de cette question, nous cherchons à identifier les traditions de pensée prédominantes sur le populisme en science politique et, par extension, à explorer les liens avec les débats juridiques sur la relation entre démocratie et constitutionnalisme. Ainsi, l’enquête a identifié, à travers une cartographie conceptuelle, deux principales traditions de pensée. La première est dite libérale-démocrate, dans laquelle le populisme est considéré comme une menace pour la démocratie, une perspective dominante dans le monde universitaire. En revanche, le deuxième courant perçoit le populisme comme une possibilité politique. En explorant les traditions de pensée, il a été possible d’identifier que la première offre une plus grande déférence au constitutionnalisme, percevant les limites imposées comme insurmontables pour la constitution d’une démocratie. À son tour, la seconde offre une plus grande déférence envers la démocratie, sans limiter cette expression aux objectifs établis. Il s’agit d’une cartographie conceptuelle développée à travers une recherche exploratoire et une revue bibliographique.
- español
