Diez tesis acerca de la coherencia en el derecho

• Amaya, Amalia ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
• Localización: Discusiones, ISSN-e 2718-6474, ISSN 1515-7326, Nº. 10, 2011 (Ejemplar dedicado a: Coherence in Law), págs. 21-64
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ten Theses on Coherence in Law
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    Este trabajo refleja una investigación acerca de la naturaleza de la coherencia y su papel en el razonamiento jurídico. El propósito es presentar, de manera sucinta, algunas ideas acerca de la coherencia, en la forma de 10 tesis. Las tesis son: 1. El concepto de coherencia en el Derecho se puede entender en términos de satisfacción de restricciones; 2. La inferencia coherentista es una inferencia de tipo explicativo; 3. La coherencia se construye mediante operaciones de contracción, adición y reinterpretación; 4. La responsabilidad epistémica es un componente central en una teoría de la coherencia; 5. Los estándares coherentistas de la justificación jurídica varían con el contexto; 6. El razonamiento coherentista es un razonamiento acerca de fines; 7. Hay tres tipos de razones a favor de la coherencia: epistémicas, prácticas y constitutivas; 8. La motivación principal de las teorías coherentistas es la articulación de una alternativa no escéptica al formalismo; 9. El coherentismo es una teoría plausible desde un punto de vista psicológico y ésta es una buena razón a favor de la misma; 10. El coherentismo sitúa al agente en el centro de una teoría de la justificación.

  • English

    This paper reflects an investigation into the nature of coherence and its role in legal reasoning. The purpose is to present, succinctly, some ideas about coherence, in the form of 10 theses. The theses are: 1. The concept of coherence in law can be understood in terms of constraint satisfaction; 2. coherentist inference is an explanatory type of inference; 3. coherence is constructed through operations of contraction, addition and reinterpretation; 4. epistemic responsibility is a central component in a theory of coherence; 5. coherentist standards of legal justification vary with context; 6. Coherentist reasoning is reasoning about ends; 7. There are three types of reasons in favour of coherence: epistemic, practical and constitutive; 8. The main motivation for coherentist theories is the articulation of a non-sceptical alternative to formalism; 9. Coherentism is a psychologically plausible theory and this is a good reason in favour of it; 10. Coherentism places the agent at the centre of a theory of justification.