Resumen de Tendencias en la exposición humana a la contaminación atmosférica en Madrid(2000-2009): distribuciones espaciales, efectos a la salud y cuantificación económica
German José Enrique Orrego Sánchez
Esta tesis pretende encontrar la exposición a la contaminación atmosférica en la Comunidad de Madrid (España) entre los años 2000 y 2009, con una fina resolución geográfica para determinar las distribuciones espaciales de contaminantes. El contaminante analizado es el material particulado fino (PM2,5), que es uno de los más dañinos para la salud humana. Es conocida la relevancia de los efectos a la salud por la polución ambiental en la mayoría de las grandes capitales europeas; y Madrid no ha sido la excepción. Esto ha llevado a realizar monitoreo ambiental desde por lo menos el año 1968 y tomar medidas descontaminantes al interior del Ayuntamiento de Madrid y de toda la Comunidad. Es un derecho fundamental vivir en un ambiente libre de contaminación. Esta tesis es un aporte tanto para que las personas puedan decidir dónde vivir, como para que las autoridades puedan tomar medidas adecuadas en los lugares más apremiantes. Además, entrega valiosa información a la industria de seguros, porque no da lo mismo en qué zona de la Comunidad de Madrid vivir, y por tanto, las pólizas de seguros podrían eventualmente tomar distintos precios. La metodología empleada en esta tesis se apoya en el método de la función de daño. Ésta modela cuantitativamente cada una de sus etapas: concentraciones ambientales, exposición humana a la contaminación, efectos a la salud y los costes sociales asociados al no cumplimiento de las normativas o recomendaciones internacionales. En este estudio se han usado herramientas modernas como son los Sistemas de Información Geográfico (SIG), lo que ha permitido trabajar con una muy buena resolución geográfica (celdas inferiores a 1 km2 de superficie) y a realizar análisis a nivel de municipios en la Comunidad de Madrid y de barrios en Madrid Capital. Es en esas celdas donde se interpolan las concentraciones anuales de PM2,5 (provenientes de las estaciones de monitoreo de las redes de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid) mediante la técnica geostadística llamada Kriging. Técnica escogida luego de un análisis por Validación Cruzada donde se comparó entre nueve métodos matemáticos de interpolación. A la vez, se basa en análisis científicos de estudios epidemiológicos, que relacionan la polución del aire con los efectos a la salud de la población (muertes prematuras). En concreto se ha empleado el reconocido e internacionalmente citado estudio de Pope et al. del año 2002 ("Lung cancer, cardiopulmonary mortality and long-term exposure to fine particulate air pollution"). La valorización económica de esas muertes prematuras se ha realizado multiplicando dichas muertes por el Valor de una Vida Estadística (VVE) o en inglés Value of a Statistical Life (VSL). El valor empleado es de L1,3 millones de euros del año 2009 por vida, que corresponde al valor oficial para España (Abellán, Martínez et al., 2011). Como resultado, se ha llegado a que el peor de estos 10 años de estudio en la Comunidad de Madrid fue el año 2004, con costes sociales por no seguir la recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 10 [?g/m3] por L 2.795,4 millones (euros de 2009) con un intervalo de confianza del 95% (IC) [L 968,1 - L 4.894,3]. Y por no cumplir el estándar de la agencia medioambiental Americana "Environmental Protection Agency" (EPA) de 15 [?g/m3] por L 1.376,5 millones con un IC 95% [L 472,5 - L 2.435,9]. Por último, por no respetar la meta de la Unión Europea (UE) de 20 [?g/m3] un coste de L 128,7 millones con un IC 95% [L 43,9 - L 229,0]. También se encontró que durante el año 2004 los municipios más afectados fueron Madrid Capital, Alcalá de Henares, Leganés y Getafe. Y dentro de Madrid Capital los barrios de Ventas, Pueblo Nuevo, Aluche y Embajadores. Como promedio de estos 10 años (2000-2009) en la Comunidad de Madrid, los costes sociales anuales por no seguir la recomendación de la OMS han sido de L 1.955,7 millones (euros de 2009) con un intervalo de confianza del 95% (IC) [L 674,4 - L 3.441,7]. Y por no cumplir el estándar de la EPA L 647,8 millones con un IC 95% [L 221,7 - L 1.150,5]. Por último, por no respetar la meta de la UE un coste de L 19,3 millones con un IC 95% [L 6,6 - L 34,3]. A partir del año 2004 se ha observado una sostenida mejora en la calidad del aire, llegando al año 2009 con un total cumplimiento de la norma europea y prácticamente se consigue el estándar de la EPA en todo el territorio. Sin embargo, aún quedan zonas que no cumplen la recomendación de la OMS, aunque su impacto en la salud humana ha sido menor. Finalmente, se concluye que la calidad del aire en Madrid por PM2,5 ha ido mejorando considerablemente durante los últimos años, pero quedando aún metas por satisfacer; y que el coste de estar por sobre los estándares recomendados ha sido elevado.
