Resumen de Application of stochastic models to assess the probability of introduction and persistence of bluetongue in an area
Aunque la transmisión del virus de la lengua azul (VLA) aparentemente se interrumpe durante el invierno, los brotes a menudo reaparecen en la siguiente temporada. Para evaluar la probabilidad de que el VLA sobreviva al invierno a través de la persistencia en vectores adultos, hospedadores o una combinación de ambos, se desarrolló un modelo de evaluación del riesgo estocástico. Además, el modelo permite evaluar el papel que juega el número residual de vectores presentes durante el invierno, y el papel desempeñado por los Culicoides con comportamiento endofílico. El modelo se aplicó a un escenario real, la persistencia del VLA en Alemania entre 2006 y 2007. Los resultados mostraron que la presencia de vectores durante el invierno permitiría la transmisión durante este periodo, y que mientras que la transmisión se vería favorecida por el comportamiento endofílico, su efecto era limitado. A pesar de que la transmisión por los mecanismos estudiados era posible, la probabilidad parecía demasiado baja para explicar la reaparición de la enfermedad observada en Alemania. Las redes de transporte y comercio continúan expandiéndose, y una consecuencia importante es la importación de patógenos transmitidos por vectores. Un aspecto importante de la epidemiología de la lengua azul (LA) es la posibilidad de que Culicoides infectados sean introducidos a través de redes de transporte y comerciales. Por tanto, se desarrolló un modelo estocástico de evaluación de riesgos para calcular la probabilidad de aparición de un brote de lengua azul, por introducción de Culicoides a través de estas redes. El modelo se aplicó al riesgo de una epidemia del serotipo 8 en España en 2007 por el transporte de Culicoides desde los países afectados del norte de Europa, independientemente del mecanismo de introducción del vector. El riesgo anual ponderado parecía ser bajo (entre 3.2x10-7 y 6.4x10-12), aunque había grandes diferencias dependiendo del país de origen, con las probabilidades más elevadas desde Bélgica, Holanda, Alemania y Francia. Para que este mecanismo supusiera un riesgo significativo para los países libres, el número de vectores transportados tendría que ser elevado. La hipótesis de que los toros infectados pueden excretar virus a través de su esperma dio lugar a restricciones en el comercio internacional de semen y al establecimiento de medidas preventivas. Sin embargo, ni el riesgo de transmisión de LA por el semen, ni la eficacia de estas medidas se han evaluado cuantitativamente. El objetivo del estudio fue calcular por medio de un modelo estocástico, en caso de introducción de la LA en un centro de recogida de semen bovino (CRS), tanto el riesgo de transmisión del VLA a través de semen de bovino, como la reducción de dicho riesgo por aplicación de medidas preventivas. El modelo se aplicó a diferentes escenarios, dependiendo por ejemplo del tipo de prueba diagnóstica empleada, el intervalo entre los controles de los toros donantes, o la tasa de dispersión del VLA dentro del CRS. Los controles cada 60 días por ensayo por inmunoabsorción ligado a enzimas (ELISA) parece ser un método poco eficaz para reducir el riesgo de transmisión por semen en comparación con la reacción en cadena de polimerasa (PCR) cada 28 días. Un aumento en la tasa de propagación del VLA dentro del CRS reduce el riesgo de transmisión por el semen. El almacenamiento de semen por 30 días antes de su distribución parece ser eficaz para reducir el riesgo de transmisión. El análisis de sensibilidad identificó la probabilidad de excreción del VLA en semen como un parámetro crucial. Sin embargo, existe un alto grado de incertidumbre asociado a este parámetro, con diferencias significativas en función del serotipo del virus.
