Inspecciones, registros e intervenciones corporales en el ámbito del proceso penal

• Autores: Juan José Duart Albiol
• Directores de la Tesis: Manuel Jesús Cachón Cadenas (dir. tes.)
• Lectura: En la Universitat Autònoma de Barcelona ( España ) en 2013
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Just Franco Arias (presid.), Joan Picó i Junoy (secret.), Teresa Armenta Deu (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Organización jurídica
      • Funcionarios de justicia y procesos judiciales
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en:  TDX  DDD 
• Resumen

  • La presente tesis tiene por objeto las genéricamente denominadas en el proceso penal intervenciones corporales. Término equívoco en el que se incluyen un sinfín de diligencias que recaen o inciden, en mayor o menor medida, en el cuerpo de una persona: cacheos superficiales, inspecciones corporales, registros anales o vaginales, exploraciones radiológicas, obtención de muestras biológicas, etc. Diligencias que dada su heterogeneidad; su deficiente, cuando no nula, regulación; su afectación a distintos derechos fundamentales y en distinta intensidad; su valoración probatoria, entre otros motivos, plantean multitud de problemas, tanto a nivel teórico (admisibilidad, presupuestos y requisitos necesarios para su ordenación y ejecución…), como práctico (estatus procesal del sujeto afectado por la diligencia, utilización de la fuerza física en su ejecución, etc.). Cuestiones todas ellas que se desarrollan a lo largo de los ocho capítulos en que se divide este trabajo. Así, el primer capítulo está dedicado a intentar depurar el concepto de intervenciones corporales, a conocer qué se entiende por tales y a intentar precisar su significado, mientras que el segundo, analiza su naturaleza jurídica como actos de investigación, pruebas periciales o pruebas preconstituidas y/o anticipadas. A continuación, se exponen tanto los preceptos que se invocan como cobertura habilitante de las investigaciones corporales con carácter general, como los que se citan como cobertura de supuestos específicos de tales medidas, con particular atención a la regulación de la denominada “prueba de ADN”. Seguidamente, el capítulo cuarto trata las investigaciones corporales desde una perspectiva subjetiva, tanto en su vertiente activa, la que atañe a los sujetos competentes para ordenar las medidas y practicarlas, como pasiva, relativa a los sujetos afectados por las mismas. El siguiente capítulo aborda con detalle la determinación de los derechos fundamentales afectados por las diligencias de investigación corporal, cuya admisibilidad constitucional vendrá dada, en definitiva, por la estricta aplicación del principio de proporcionalidad, cuyos presupuestos – formales (legalidad) y materiales (justificación teleológica) – y requisitos – extrínsecos (judicialidad y motivación) e intrínsecos (idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto) – analiza el capítulo sexto, junto con las exigencias propias y específicas de tales medidas. El penúltimo capítulo ahonda en la cuestión más controvertida que plantean estas medidas, a saber, la posibilidad de empleo de la fuerza física en su realización, esto es, su ejecución sin consentimiento de la persona afectada por la medida. Finalmente, el último capítulo estudia la eficacia probatoria de las investigaciones corporales, tanto cuando han sido practicadas como diligencias sumariales, como cuando lo han sido como diligencias preprocesales, así como de su “inutilizabilidad” como consecuencia de la vulneración de derechos fundamentales en su obtención o práctica y su nulidad como consecuencia de la infracción de los presupuestos y requisitos necesarios en su ordenación y ejecución.