Mastoplastia reductora en l para grandes volúmenes

• Autores: Claudio De Barros Fernández
• Directores de la Tesis: Juan Pedro Barret Nerín (dir. tes.), E. Perelló Scherdel (dir. tes.)
• Lectura: En la Universitat Autònoma de Barcelona ( España ) en 2012
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Manuel Armengol Carrasco (presid.), Manel Maños Pujol (secret.), Joan Anton Ginestà Armengol (voc.)
• Materias:
  • Ciencias médicas
    • Cirugía
      • Cirugía estética
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en:  TESEO  DDD 
• Resumen

  • Las primeras descripciones de las mastoplastias fueron atribuidas a Paulus Aegineta en 625-690d.C. 4, con una resección de ginecomastia por el surco sub-mamario. Posteriormente, muchas técnicas fueron descritas para la disminución del órgano. Clásicamente, fueron consideradas mamas grandes aquellas con volúmenes resecados más grandes que 600 gr., siendo la mayoría tratadas tras cicatrices en T invertido. El objetivo de ese estudio es mostrar que es posible tratar mamas grandes con cicatrices más cortas, en L, por comparaciones subjetivas y objetivas con la T, con buenos resultados. Casuística y Método: Fueron estudiados 4 grupos de 20 pacientes, así subdivididos: N = normal. Sin cirugía previa T1: mamas grandes operadas por G (Francia) – cicatrices en T. T2: mamas grandes operadas por J (Brasil) – cicatrices en T. L1: mamas grandes operadas por el autor – cicatrices en L L2: mamas grandes, operadas por el autor con variación técnica de resección interna – cicatrices en L. Fueron tomadas las medidas oblicuas (desde la horquilla esternal hasta el centro del pezón) y fotografías, per y postoperatoriamente. La variación técnica realizada entre el grupo L 1 y 2 fue que: L 1: ángulos de resección de la base paralelos a la parrilla costal o abiertos caudalmente L 2: ángulos de resección de la base más cerrados caudalmente. Resultados y Discusión: preoperatoriamente, las medidas fueron similares (exceptuándose el grupo N). Posoperatoriamente, la cirugía hizo con que los grupos N y T se asemejasen al grupo N. EL grupo L2, entretanto, fue lo que más se acercó del grupo normal, con las distancias oblicuas más cortas. Eso se comprobó estadísticamente, con p = 0,2815 (=semejanza estadística). Conclusión: fue posible el tratamiento de las mamas grandes por la técnica en L, mejorada con la variación técnica propuesta, con resultados más parecidos con las mamas normales comparadas a las técnicas tradicionales, disminuyendo el tiempo peroperatorio, hemorragias y tensión cutánea.