La magistratura constitucional en España e Italia: selección, aspectos temporales del mandato y estatuto jurídico

• Autores: Laura Baamonde Gómez
• Directores de la Tesis: Luis Aguiar de Luque (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Carlos III de Madrid ( España ) en 2016
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Pablo Pérez Tremps (presid.), Francisco Javier García Roca (secret.), Roberto Romboli (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho constitucional
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: e-Archivo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • El objeto de la presente tesis doctoral consiste en una aproximación a la configuración constitucional del mandato de los magistrados del Tribunal Constitucional español y de la Corte Constitucional italiana. Tratando de observar las similitudes y diferencias en la regulación de esta cuestión en ambos modelos, analizando –de un lado- los motivos que llevaron a establecer un determinado esquema en detrimento de los otros posibles; y –de otro lado- el rendimiento que aquél haya tenido desde su implantación. La finalidad de dicha comparación no es otra que poder extraer conclusiones acerca de las fortalezas y debilidades de los diseños institucionales en materia de mandato de los jueces constitucionales implantados en los contextos italiano y español, con el ánimo de aportar soluciones –o sin ser tan pretenciosos- propuestas de mejora, en aquellos aspectos que a pesar de las reformas –tanto a nivel constitucional como legislativo, o incluso reglamentario- siguen siendo problemáticos. La selección de los casos de Italia y España no es casual. En ambos supuestos estamos ante exponentes del modelo mixto de Justicia Constitucional, surgido en la Europa continental de la II postguerra mundial a partir de la hibridación de los modelos puros o ideales americano y kelseniano respectivamente.