Conservación de la biodiversidad acuática en el Sureste Ibérico: métodos y estrategias a partir de inventarios de coleópteros acuáticos = Conservation of freshwater biodiversity in southeastern Spain : methods and approaches from water beetle data.

• Autores: Pedro Abellán Ródenas
• Directores de la Tesis: Josefa Velasco García (dir. tes.), Andrés Millán Sánchez (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Murcia ( España ) en 2006
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Miguel Ángel Esteve Selma (presid.), José Galián Albaladejo (voc.), Luis Felipe Valladares Díez (voc.), David Billon (voc.)
• Materias:
  • Ciencias de la vida
    • Biología animal (zoología)
      • Ecología animal
      • Genética animal
    • Genética
      • Genética de poblaciones
  • Ciencias agrarias
    • Peces y fauna silvestre
      • Ordenación y conservación de la fauna silvestre
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: DIGITUM
• Resumen

  • La presente tesis doctoral aborda distintas estrategias y metodologías en el contexto de la conservación de la biodiversidad de ecosistemas de aguas continentales en el Sureste Ibérico, utilizando inventarios de coleópteros acuáticos. En primer lugar, se propone un método para evaluar la vulnerabilidad de especies y para asignar prioridades de conservación a especies y poblaciones, especialmente insectos. Las especies de coleópteros acuáticos de dos provincias españolas del sureste de la Península Ibérica son clasificadas de acuerdo a su prioridad de conservación a escala local, nacional y global tomando en cuenta un conjunto de seis variables: distribución general, endemicidad, rareza, persistencia, rareza del hábitat y pérdida de hábitat. Ochthebius glaber, O. irenae, O montesi, O. albacetinus e Hydraena mecai aparecieron como las más vulnerables. La protección efectiva de estas especies requiere medidas dirigidas a la conservación de sus hábitats. A continuación, se compara la eficacia de diferentes métodos de selección de áreas, variando desde índices tradicionales hasta algoritmos basados en el principio de complementariedad, teniendo en cuenta diferentes criterios como riqueza, rareza y vulnerabilidad. Los métodos de complementariedad fueron más eficaces que los índices y los hotspots de riqueza y rareza a la hora de representar los objetivos de conservación en un número determinado de áreas y para identificar un conjunto mínimo de áreas que recojan todas las especies al menos una vez. Dentro de éstos, el algoritmo basado en la riqueza fue más eficiente que el basado en la rareza de las especies. Los hábitats de mayor interés para la conservación de la biodiversidad de ecosistemas acuáticos en el área estudiada son los arroyos de media altitud, los arroyos hipersalinos y los complejos kársticos y endorreicos. Como complemento a la selección de áreas de interés de conservación, se estudia el rendimiento de las