El presente trabajo de investigación tiene como objeto efectuar un análisis de la figura del Diputado del Común, incardinado como una figura de capital importancia en el ordenamiento jurídico de la Comunidad Autónoma de Canarias. La atención de la misma nos ha obligado, de entrada, a indagar en una triple dirección: en primer lugar, se ha analizado el origen y la trayectoria del Ombudsman sueco -país éste donde surge la institución-, así como el panorama que al respecto ofrece la legislación comparada; en segundo término, se ha abordado en profundidad el análisis de la figura del Defensor del Pueblo consagrada en nuestra Norma Suprema (art. 54 CE), debido al fuerte mimetismo que presentan los Comisionados Parlamentarios en general, así como, y sobre todo, el Diputado del Común en particular; y finalmente, se ha ahondado en el objeto principal de nuestro estudio; esto es, en el análisis riguroso de la institución del Diputado del Común. Para ello, hemos desentrañado, en primer lugar, el pasado histórico de ciertos oficios legendarios que, bajo la misma denominación, alcanzaron gran prestigio y predicamento social en las islas Canarias; y por último, se ha analizado pormenorizadamente la normativa que regula a la institución vigente. Las conclusiones, desde luego, no dejan lugar a dudas: el Diputado del Común es, en realidad, un modelo prototípico de Ombudsman, que pretende ser una réplica del Defensor del Pueblo estatal, y cuya misión básicamente consiste en paliar las deficiencias de las Administraciones Públicas Canarias, investigando y poniendo de relieve con un procedimiento ágil e informal, las situaciones de "mala administración".
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados