Resumen de La articulacion de objetivos y el marketing politico como estrategias de sobrevivencia en el cambio organizacional de los moyahedin-e jalq-e iran 1964-2012
Una historia llena de alianzas y traiciones envuelve a una de las organizaciones politicas mas enigmaticas y controvertidas del iran contemporaneo a mas de cuarenta anos de su creacion y activismo politico. Compleja desde sus inicios por sus inspiraciones ideologicas y filosoficas que mezclaron islam y marxismo, los moyahedin-e jalq-e iran o los combatientes del pueblo de iran son una organizacion que se creo a mediados de los anos sesenta con el objetivo de derrocar a la dinastia pahlevi en iran y crear, desde su analisis social y bases ideologicas, una alternativa politica para el gobierno de su pais.%&/sin embrago, tras la revolucion islamica de 1979, el choque de intereses creados entre los moyahedin y la nueva elite comandada por el ayatollah jomeyni origino un ambiente de tension y desconfianza que desembocaria en una nueva confrontacion armada entre ambos actores. Dicha guerra llevo a los moyahedin-e jalq a establecer una alianza con el gobierno de sadam hoseyn quien les doto de armas, dinero y entrenamiento militar profesional suficiente para golpear a la naciente republica islamica de iran desde su territorio, asesinando no solo a varios politicos y personajes clave de la politica irani del momento sino tambien a miles de civiles que perecieron en dichos enfrentamientos. %&/la posicion estrategica que los moy?hed?n-e jalq tuvieron en bagdad fue aprovechada hasta el ultimo dia de la existencia del regimen iraqui cuando, ante la invasion estadounidense en 2003, sadam hoseyn fue derrocado y sentenciado a la pena maxima dejando a la organizacion con el dilema de desaparecer o cerrar filas con influyentes politicos de los gobiernos invasores, decision ultima que fue adoptada en aras de seguir adelante con su busqueda de poder en iran y su propia sobrevivencia politica.%&/tras el inicio de la retorica de mutua demonizacion entre iran y estados unidos, algunos cuadros politicos de las potencias occidentales y de tel aviv han dejado claro que los moyahedin podrian ser de mucha utilidad ante cualquier escenario de confrontacion belica entre ellos y el gobierno del lider supremo 'Ali jamenei al proporcionar informacion clave sobre la debilidades del actual gobierno irani. Asi, con sedes en paris, washington y londres, dicha organizacion labora bajo una plataforma ideologica totalmente diferente a la de sus inicios marxistas, islamistas y anti imperialistas, buscando la legitimidad internacional para poder ser considerada como una opcion politica alterna al gobierno actual en iran.%&/la tesis traza este recorrido y defiende que una organizacion como los moy?hed?n no puede considerarse como una opcion viable para iran pese a su constante reconfiguracion y reinvencion ideologica y filosofica de sus postulados, ya que, lejos de representar una opcion democratica para la sociedad irani, su filosofia siempre se ha basado en el uso de las armas como unico medio para alcanzar el poder. Asi, el discurso pacifista que parecer haber tomado la organizacion a traves del recorrido colonial y post colonial irani se torna una farsa discursiva y una amenaza a las nuevas y mas genuinas formas de movilizacion social en la llamada "ola verde irani". %&/actualmente, los moyahedin son una organizacion pequena pero con muchos respaldos politicos por parte de neoconservadoras en europa y estados unidos que apoya su discurso que busca la instauracion de un sistema denominado "republica islamica democratica de iran", el cual contiene una plataforma donde llaman a la supuesta defensa de la democracia, el estado laico, los derechos humanos y el acatamiento del modelo economico del libre mercado para su pais, mientras aun no queda claro el tipo de base social con el que dicen contar dentro y fuera de iran, al presentar varias dudas a la opinion publica mundial sobre la serie de escandalos de violacion de derechos humanos, abuso de autoridad y actividades de culto en el que se han visto envueltos con sus propios miembros en su principal campo de operaciones hasta enero de 2012, es decir, el campo asharf en iraq.%&/asi, esta tesis tambien defiende que las bases ideologicas con las que se presenta la organizacion a la opinion publica mundial no pertenecen a las bases que forman las nuevas expresiones sociales vistas en el denominado movimiento verde, y mucho menos a las vistas durante el proceso denominado como primavera arabe, ya que su falta de confianza, su nula base social y sus aliados en el extranjero, han hecho que la organizacion sea detestada mas que integrada en esta nueva ola de reflexion intelectual y de conciencia en aquella region.%&/aunado a lo anterior, el impulso de su agenda politica por parte de los aliados que alguna vez fueron sus mas acerrimos enemigos en la escena politica irani, ha constituido actualmente una de sus mas grandes contradicciones como organización politica y como corriente ideologica de resistencia, cuestion que se convirtio en una de sus debilidades mas sensibles en cuanto a su credibilidad como opcion politica en iran.%&/en algun momento de su historia, los moyahedin contaron con un serio apoyo de las masas y los intelectuales, durante su epoca de auge marxista llamaron a rehacer la revolucion en contra de jomeini, y se consolidaron como una organizacion politica de insurgencia que desarrollo un sentimiento de resistencia ante las primeras actividades de monopolio del poder entre la elite gobernante de la republica islamica de iran hoy, sin embargo, ese poder de convocatoria se ha esfumado y la organización solo depende directamente de aquellos actores que desean fervientemente lo que ellos llaman "un cambio de regimen en iran" tras el balance de poder que dicho pais ha construido alrededor de temas tan sensibles para la geopolitica de oriente medio tales como la reconstruccion de iraq, la estabilizacion de afganistan, el conflicto arabe-israeli y el balance politico militar en el golfo persico.%&/actualmente, la organizacion ha experimentado muchos cambios. Algunos de ellos poco o nada coherentes con su plataforma politica. Dichos cambios no solo no han podido justificar sus acciones violentas en contra de sus enemigos sino que le han valido desprestigio e incompatibilidad con las nuevas formas de resistencia politica en el mundo contemporaneo, las cuales han tenido mas consonancia con lo visto en la llamada "primavera arabe" y la movilizaciones contra los resultados electorales de 2009 en teheran, que con el discurso y las acciones que ellos pregonan desde paris, washington, londres o iraq.%&/por otra parte, esta tesis aborda el debate de su condicion como ente terrorista bajo los parametros del us department of state, ya que, hasta septiembre de 2012, la organizacion era considerada como una amenaza a la seguridad internacional por su pasado violento y anti estadounidense, cuestion que en la ultima decada fue cambiando mientras washington endurecia su discurso contra teheran, un aliado en comun entre los estados unidos y los moyahedin.%&/esta condicion ha llevado a varios academicos y expertos en iran tales como trita parsi, a.J mcdonald, kennet katzman o el propio 'Abol hassan bani sadr (quien llego a ser parte de ellos entre 1981-1982) a considerar que sus lideres no constituyen otra cosa mas que "los terroristas favoritos de washington", al catalogarlos como "un actor politico que puede, y ha podido, acoplarse a las demandas de sus aliados en aras de hacerse del poder que siempre han intentado tener en iran, y una vez en el, pagar por dicho favor a sus impulsores politicos" (abol hassan bani sadr, comunicación personal, 13 de mayo de 2012, versalles, francia). A pesar de la democracia que dicen impulsar, de los moy?hed?n se ha podido documentar sobre su autoritarismo interno en su base organizacional, de la violacion de derechos humanos a sus propios miembros y de la persecucion a los disidentes que han logrado escapar de sus cuarteles centrales en iraq. Tambien se sabe del monopolio del poder de la pareja rayavi y del uso del mesianismo como catalizador politico para mantener la cohesion interna de su cada vez mas delgada base social y, sin embargo, tambien se sabe de sus poderosas alianzas con parlamentarios europeos como alejo vidal quadras o personajes importantes de gobiernos neoconservadores en estados unidos como rudolph giuliani quienes, a traves de otras organizaciones paraguas con las cuales operan los moyahedin, han logrado cosechar exitos politicos rotundos tales como la salida de la lista de organizaciones terroristas de reino unido y la union europea en 2008 y 2009 respectivamente.%&/asi entonces, este texto trata de la historia y de los cambios de esta compleja organizacion. Del analisis de sus caracteristicas como actor colectivo, las circunstancias que han influido en su transformacion ideologica y practica desde sus inicios hasta la fecha, y de sus contradicciones como actor politico en su estructura interna. Este trabajo analizo tambien sus alianzas, triunfos y fracasos, asi como el respaldo social que alguna vez tuvo la organizacion por parte de la clase media irani, misma que actualmente y junto con otros sectores importantes de la sociedad como los integrantes del llamado movimiento verde (yanbesh sabz?) le han demostrado varias formas de rechazo, desconfianza, distancia e ilegitimidad en su intento de mostrarse como una opcion politica alterna al actual gobierno de iran. Este documento identifica tambien la dinamica de la toma de decisiones de la organizacion para poder definirla en terminos teoricos, y a la vez, diferenciarla de otros actores politicos colectivos con los que recientemente se puede llegar a confundir tales como los movimientos sociales, los grupos de presion, los grupos que hacen lobby o los propios partidos politicos. Esto se menciona porque la organizacion de los moyahedin-e jalq-e iran, a traves de su historia, ha trabajado de manera similar al de todos y cada uno de las categorias antes citadas sin ser formalmente una de ellos o, en otras palabras, simulando ser uno de ellos en diferentes etapas de su historia y de su reinvencion como actor politico.%&/a su vez, este texto defiende tambien que la organizacion construye y destruye imagenes de si misma a calculo y conveniencia, que articula intereses a favor, a veces con exito y otras sin el, y que a mas de cuarenta anos de activismo politico, lejos de haber desaparecido como muchas organizaciones de su epoca, sigue constituyendose como la amenaza mas sensible a los intereses iranies no tanto por su fortaleza interna o el tamano de su pensamiento politico, sino por la talla de sus aliados en el extranjero y la transformacion de la coyuntura geopolitica mundial junto con la del mercado moral en el que hoy se encuentra el mundo contemporaneo. Aqui la introduccion del trabajo que, cabe senalar, aporta a la comunidad cientifica social hispana en cuanto es el primer documento en lengua espanola y el mas actualizado sobre el tema.
