Fairness and justice principles in bargaining games
- Autores: Luis Moreno Garrido
- Directores de la Tesis: Coralio Ballester Pla (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat d'Alacant / Universidad de Alicante ( España ) en 2013
- Idioma: inglés
- Tribunal Calificador de la Tesis: Pablo Brañas-Garza (presid.), Giovanni Ponti (secret.), Nikolaos Georgantzis (voc.)
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: RUA
- Resumen
El título original de la presente tesis es "Fairness and justice principles in bargaining games", que hemos traducido al español como "Equidad y principios de justicia en juegos de negociación". En realidad, el sustantivo anglosajón "Fairness", se podría traducir también por justicia (sin embargo, para evitar una traducción como "Justicia y principios de justicia en juegos de negociación" hemos preferido traducir "Fairness" por equidad). No obstante, en inglés, los adjetivos fair y just, aunque ambos se podrían traducir al español como justo, tienen connotaciones diferentes. El adjetivo "just" hace referencia al trato igualitario acorde a una ley o unas normas. Por ejemplo, la frase "The law of gravity is just" (La ley de la gravedad es justa) implica que cualquiera que salte desde un avión a 1.000 metros de altura sin paracaídas (y sin suponer el rozamiento del aire) llegará al suelo con la misma velocidad (y seguramente con las mismas consecuencias). En cambio, el adjetivo "fair" hace referencia a una visión subjetiva de cómo actuar de manera aceptable o apropiada en una situación particular.
Por supuesto, en la misma situación, diferentes personas podrían actuar de forma diferente y desde el punto de vista de cada sujeto, habrían actuado de forma justa. Imaginemos, por ejemplo, un partido de fútbol donde un delantero tiene la oportunidad de marcar un gol a puerta vacía porque el portero se encuentra inconsciente debido a un fortuito golpe en la cabeza al intentar despejar el balón en la jugada anterior. Un jugador podría lanzar la pelota fuera del campo porque considera que no sería justo marcar en dicha situación y otro jugador (pensando seguramente más en los intereses de su propio equipo) decida marcar gol. En la situación anterior, no hay ninguna norma que diga que es lo "justo" ("just"), así que es el propio delantero quien debe hacer su propia interpretación de lo que en el mundo futbolístico se conoce como "fair play" (juego limpio). La frase "Justice is not fair" (la justicia no es justa) constituye otro ejemplo donde se puede apreciar la diferencia entre estos dos conceptos. Los juegos de negociación pertenecen a un área de la economía (más concretamente de la microeconomía) donde se estudia el comportamiento entre dos o más agentes económicos que actúan entre sí para obtener el mayor beneficio posible.
Al contrario de la decisión individual, donde cada agente tiene que maximizar su propio beneficio de forma aislada, en los juegos, los pagos finales obtenidos dependen de las estrategias seguidas por cada agente así como de las estrategias seguidas por el resto de los agentes. Los juegos como el ajedrez o las cartas (donde también juega un tercer jugador (la suerte), llamado "naturaleza" en economía), también son juegos desde el punto de vista económico, ya que el resultado de un jugador, no solo depende de su propias jugadas, si no que también depende de las jugadas del oponente. Otro ejemplo es el juego de pares y nones. Dos jugadores sacan simultáneamente entre 0 y 5 dedos. Si la suma total de dedos es par, gana un jugador y si es impar, gana el otro. Si un jugador jugase de manera solitaria, tendría una forma fácil de ganar siempre, sin embargo, de manera general esto no ocurre en los juegos (salvo que el juego tenga lo que se conoce como estrategia dominante), y el resultado dependerá también de lo que haga el otro jugador.
Esta tesis doctoral se divide en tres capítulos diferenciados con un nexo en común entre ellos; la evidencia de que no únicamente los incentivos monetarios afectan al comportamiento de los agentes, sino que los agentes, además de intentar maximizar su utilidad monetaria, en su función de utilidad tienen en cuenta otros factores tales como la aversión a la desigualdad, aversión a la injusticia y otras preferencias sociales. El estudio se realiza comparando dos vertientes de la economía muchas veces enfrentadas; la economía teórica y la economía experimental.
