Evaluación de la biocompatibilidad de acrílico, lucitone®, valplast®
- Autores: Rosa Isela Sánchez
- Directores de la Tesis: Santiago González López (dir. tes.), María Victoria Bolaños Carmona (codir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Granada ( España ) en 2011
- Idioma: español
- ISBN: 9788469444429
- Tribunal Calificador de la Tesis: Alejandro Ceballos Salobreña (presid.), Juan Carlos Llodra Calvo (secret.), Javier Clavero González (voc.), Gregorio Ceballos Salobreña (voc.), María Belén Prados Atienza (voc.)
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: DIGIBUG
- Resumen
Introducción. El conocimiento de las propiedades de los materiales dentales y el comportamiento celular de los tejidos y su reacción como mecanismos de defensa inmunológica es de suma importancia para que el dentista pueda tener bases científicas en la elección de los mismos.
Objetivos. Evaluar y comparar la biocompatibilidad por medio de la histoquímica y la inmunocitoquímica de cuatro tipos de materiales odontológicos utilizados para la fabricación de prótesis dentales: Lucitone, Valplast, acrílico y polipropileno. Se detectó la producción in situ de quimiocinas (RANTES y MIP3), citocinas proinflamatorias (Interleucina 1-beta, Interleucina 6 y TNF alfa) y células del sistema inmune (linfocitos T por medio del CD8 y macrófagos por medio del CD14).
Material y Métodos: Para el estudio se realizaron inoculaciones en 60 ratones de la cepa BALB/C con distintos materiales para la realización de prótesis dentales. Fueron divididos en 5 grupos, uno por cada material experimental y un grupo control. Una vez inoculados, se sacrificaron los animales en períodos de 12 horas, 24 horas y 7 días. Se realizaron las muestras histológicas con la técnica de parafina, se realizaron las tinciones específicas para cada uno de los marcadores de la inflamación estudiados y se observaron las reacciones de los tejidos por medio de recuento celular a través de la microscopía óptica.
Resultados. Prácticamente no hubo expresión de RANTES en los tejidos expuestos a los diferentes materiales. Hubo expresión de MIP3 en respuesta a Lucitone a las 12 horas y 24 horas. En el caso de la resina Valplast, hubo una inflamación crónica moderada a los 7 días. En el grupo expuesto al polipropileno la respuesta inflamatoria fue prácticamente nula y, en el sometido al acrílico, la respuesta inflamatoria fue severa en dermis y tejido inflamatorio a las 12 horas y moderada a las 24 horas, no existiendo respuesta a los 7 días.
