Experiments on economic games

• Autores: Levent Neyse
• Directores de la Tesis: Pablo Brañas-Garza (dir. tes.), Elena Molis Bañales (codir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Granada ( España ) en 2013
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Ulrich Schmidt (presid.), Roberto Hernán González (secret.), Praveen Kujal (voc.), Ayca Ebru Giritligil (voc.), Giuseppe Marco Attanasi (voc.)
• Materias:
  • Ciencias económicas
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: DIGIBUG
• Resumen
  • español

    Resumen Esta tesis está formada por tres estudios experimentales sobre preferencias sociales. Los dos primeros analizan datos obtenidos en el laboratorio, mientras que el último utiliza datos de campo.

    El primer capítulo, titulado ¿Second-to-Fourth Digit Ratio Has a Non-Monotonic Impact on Altruism¿, analiza el efecto sobre la generosidad de la exposición prenatal a la testosterona. Una técnica ampliamente reconocida para determinar el nivel de testosterona al que una persona ha estado expuesta durante su gestación es el método denominado ¿digit ratio¿. Este ratio se calcula dividiendo la longitud del dedo índice por la longitud del dedo anular en general de la mano derecha. Un valor más pequeño de este ratio indica una mayor exposición a la testosterona, y vice-versa. Los resultados de este estudio sugieren una relación no monótona entre la generosidad y el nivel de exposición a la testosterona. Individuos con dos niveles distintos de exposición , uno muy alto y otro muy bajo, toman decisiones menos generosas en comparación con aquellos individuos que tienen niveles medios de exposición.

    El segundo capítulo, titulado ¿Heterogeneous Returns in Public Good Games¿, investiga cómo afecta la heterogeneidad en los beneficios que los agentes obtienen de la provisión de bienes públicos. En un contexto donde los individuos realizan contribuciones voluntarias al bien público, analizamos el comportamiento de grupos formados por agentes que reciben distintos beneficios, es decir, tienen rendimientos marginales per capita desiguales. Para este análisis por un lado comparamos entre sí grupos formados por agentes que tienen el mismo rendimiento marginal per cápita (homogéneos) pero distinto rendimiento que los agentes de otros grupos. Por otro lado, comparamos la contribución de los distintos agentes dentro de un mismo grupo cuando éstos tienen distinto rendimiento per cápita (heterogéneo). Los resultados muestran que existe una correlación positiva entre el rendimiento marginal per cápita y los niveles de contribución al bien público. Además, este efecto se refuerza en los grupos heterogéneos.

    El último capítulo, "Heterogeneous Motives in Trust Game", analiza la motivación de la decisión del primer jugador en tomar la decisión en un Juego de Confianza binario. Los resultados del experimento muestran una dualidad en la motivación como pro-social y oportunista. Jugadores pro-sociales, que optan por confiar en el otro jugador y también corresponderle, son más generosos y más capaces de llegar a un acuerdo que los que sólo envían una cantidad positiva como primer jugador, pero no devuelven ninguna cantidad como segundo.

  • English

    Abstract This thesis comprises three experimental studies on social preferences. Two of them are analyzing the data gathered from laboratory and the last one is a field experiment.

    The first one called ¿Second-to-Fourth Digit Ratio Has a Non-Monotonic Impact on Altruism¿ studies the effect of prenatal exposure to testosterone on unconditional generosity. A widely acknowledged technique to observe the testosterone level that the baby is exposed during the gestation is the method called digit ratio. This ratio is calculated by dividing the length of index finger to the length of ring finger on the right hand especially. A smaller ratio indicates a higher level of testosterone exposure and vice-versa. The findings of the study suggest a non-monotonic relationship between unconditional generosity, where individuals with both very high and very low levels of testosterone exposure made less generous decisions comparing to the ones with medium levels.

    The second, so called ¿Heterogeneous Returns from Public Goods¿, investigates the impact of receiving unequal benefits in public good provision. In a voluntary contribution mechanism setting we formed diversely formed groups where players receive unequal benefits, so called marginal per capita return, from the public good. On the one hand we make comparisons between homogeneously formed groups, where each member of the group has the same marginal per capita return. On the other hand we compare the contributions of the players in heterogeneously formed groups, where the marginal per capita return of group members are not equal. Results show that the return levels are in strong positive correlation with the cooperation levels. This effect is even stronger in heterogeneously formed groups.

    The last study, ¿Heterogeneous Motives in Trust Game¿, analyzes the motivation behind the first player¿s decision in a binary Trust Game. The findings of the experiment point out a duality in the motivation as pro-social and opportunistic. Pro-social players, who choose to trust and also reciprocate, are found to be more generous and more able to shake hands than the ones who only send a positive amount as the first player but do not reciprocate.