Crítica al neorrepublicanismo instrumental y su interpretacion de la tradición republicana: bien común frente a libertad como valor fundamental

• Autores: Miguel Tudela-Fournet
• Directores de la Tesis: Fernando Vallespín Oña (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Autónoma de Madrid ( España ) en 2016
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Joaquín Abellán García (presid.), Mariam Martínez-Bascuñán Ramírez (secret.), Luca Baccelli (voc.), Javier Franzé (voc.), José Luis Martí Mármol (voc.)
• Materias:
  • Ciencia política
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Biblos-e Archivo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen

  • En la presente tesis doctoral se estudian críticamente las propuestas neorrepublicanas instrumentales. Para ello, en primer lugar, se estudian los fundamentos de la tradición republicana a través de una exégesis de los textos de los autores más representativos de esta tradición de pensamiento desde una perspectiva teleológica. En segundo lugar, se estudian las propuestas normativas neorrepublicanas instrumentales. El análisis se centra tanto en la relación que existe entre tradición republicana y neorrepublicanismo instrumental como en la crítica de las propuestas neorrepublicanas en el seno de los debates contemporáneos de la teoría política que giran en torno a la cuestión de la libertad. En particular, se estudian en detalle las propuestas normativas de Quentin Skinner y de Philip Pettit comparándolas, sucesivamente, tanto con la tradición republicana como con las propuestas liberales que critican estos mismos autores.