El tipo de injusto de los delitos de colusión y negociación incompatible en el ordenamiento jurídico peruano
- Autores: Ingrid Díaz Castillo
- Directores de la Tesis: Cristina Méndez Rodríguez (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Salamanca ( España ) en 2016
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Ignacio Berdugo Gómez de la Torre (presid.), Miriam Cugat Mauri (secret.), Miguel Díaz y García Conlledo (voc.)
- Programa de doctorado: Programa Oficial de Doctorado en Derecho Penal
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
La tesis trabaja la problemática de la corrupción en la contratación estatal a partir del estudio del tipo de injusto de dos delitos contenidos en el Código Penal peruano, cuyo ámbito de aplicación específico es el ciclo de la contratación estatal: el delito de colusión y el delito de negociación incompatible.
Entendiendo que estos delitos constituyen parte importante de la respuesta que ofrece el sistema penal peruano a la incursión de la corrupción en la contratación estatal, se ha revisado la doctrina y jurisprudencia referida a estos tipos penales a fin de identificar los problemas que jueces y fiscales tienen en su aplicación. A partir de ello, se ofrecen algunas respuestas que permiten convertir los delitos mencionados en herramientas eficaces para el sistema de justicia.
En ese contexto, la tesis aborda básicamente la definición del bien jurídico protegido por estos delitos, como su configuración como tipos de peligro abstracto. Con esta base se interpretan, además, los elementos típicos necesarios para la configuración de los delitos de colusión y negociación incompatible. Cabe señalar que también se ha abordado su necesidad de político-criminal, por cuanto sólo si medidas menos lesivas al Derecho Penal no resultan suficientes para dar respuesta al problema de la corrupción en el ámbito de la contratación, aquel se verá legitimado a intervenir.
