Caracterízación lingüística de la parasinonimia: sus analogías y diferencias con otras relaciones léxicas

• Autores: Ana Isabel Rodríguez-Piñero Alcalá
• Directores de la Tesis: Miguel Casas Gómez (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Cádiz ( España ) en 2003
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Salvador Gutiérrez Ordóñez (presid.), María Dolores Muñoz Núñez (secret.), Luis Santos Río (voc.), María Tadea Díaz Hormigo (voc.), Inmaculada Penadés Martínez (voc.)
• Materias:
  • Lingüística
    • Lingüística sincrónica
      • Lexicología
      • Semántica
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: RODIN
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen

  • La "sinonimia" es un tema que ha recabado el interés, desde planteamientos muy diversos, de estudiosos y pensadores de todas las épocas de la historia de la lingüística. Como resultado se los diferentes acercamientos teóricos, se han aplicado ya desde la Antigüedad Clásica distintos críterios delimitadores de los hechos de sinonimia, que han originado toda una gama de posturas clarametne enfrentadas, que van desde aquéllas que defienden sin reservas su existencia hasta las que la niegan rotundamente. Entre las causas que motivan tal disparidad de posturas, cabe destacar el requisito de semejanza de contenido propuesto por numerosos autores para el establecimiento de tales hechos, el cual ha conducido a una definición laxa de sinonimia como similitud significativa, denominada también parasinonimia, cuasisinonimia o sinonimia parcial. Sin embargo, pensamos que la caracterización léxica de los sinónimos como significados semánticamente parecidos entraña la confusión de éstos con otros elementos léxicos, como los parasinónimos, los hiperónimos-hipónimos e, incluso, los antónimos, que ostentan igualmente una analogía de contenido, ya que para que dos unidades puedan compararse deben poseer algo que las identifique y algo que las distinga.

    Como hipótesis central, sostenemos que la parasinonimia es una relación léxica entre significados muy próximos semánticamente que entablan una oposición equipolente no neutralizable entre sus miembros. Así pues, creemos necesario fijar como norma la identidad significativa para la consideración de dos significados como sinónimos y reservar el de afinidad para esas otras relaciones que sí presentan, además de marcas comunes, rasgos diferenciados en su definición, como la parsinonimia, la hiperonimia-hiponimia y la antonimia.

    Por otra parte, parasinonimia e hiperonimia-hiponilmia difieren porque las segundas, debido a la subordinación semántica del hipónimo respecto al hip