Erro ao obter a exposição diária a ruído usando dosímetros face a sonómetros
- Autores: Paulo Ildefonso Loureiro e Beaumont
- Directores de la Tesis: Javier Madera García (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de León ( España ) en 2016
- Idioma: portugués
- Número de páginas: 531
- Títulos paralelos:
- Error al obtener la exposición diaria a ruido utilizando dosímetros frente a sonómetros
- Error getting the daily exposure to noise by using dosimeters face to sound level meters
- Tribunal Calificador de la Tesis: Pilar Sánchez Collado (presid.), Ángel Díaz Rodríguez (secret.), E. Simarro Martín Ambrosio (voc.)
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: BULERIA
- Resumen
- español
El objetivo fundamental es obtener datos sobre el error que se comete en las mediciones con dosímetros de ruido, tanto debidas a la respuesta del equipo (que es menos preciso que los sonómetros) como a su ubicación (que introduce un sesgo notable en las mediciones). Cuantificar, hasta donde sea posible, dicho error, de forma que permita otorgar una incertidumbre real a las mediciones de ruido. Después de una selección de equipos de medición, se realizó una comparativa de mediciones de ruido en condiciones semi-controladas; y otra comparativa de mediciones de ruido en campo. El autor concluye que se confirma la tendencia de los dosímetros, en general, a sobrevalorar el nivel de ruido, respecto a la medición realizada con sonómetro. Esta tendencia es mucho mayor en el caso de la evaluación del �pico�, para lo cual el resultado del dosímetro puede ser inaceptable por no reflejar realmente el riesgo.
- English
Inextricably noise dosimeters are not as accurate as sound level meters. In fact, accordingly to the technical regulations that classify this noise measuring instruments, the first ones are considered to be “type 2” while the second ones are scored “type 1” because of its highest accuracy. Also wide variations on noise measurements can be registered when using a microphone usually in a worker´s shoulder. This is of great importance for all international legislation on occupational hazards establishes limit values and of action, according to the measurements results. Not withstanding the provisions of the sub-paragraph above, there are not any rigorous field studies that can present real incertitude values associated with noise measurements as consequence of the dosimeter and microphone location. The general objective of this study is to acquire information about the error that occurs in measurement procedures involving dosimeters taking into account its minor accuracy regarding sound level meters and also its location on the worker´s body. The investigator intents to quantify the referred error as accurately insofar as this is possible. As a result, a noise measurement real uncertainties, or at the very least those that are reasonably comparable will be determined. This doctoral thesis is based on the comparison between dosimeters and sound level meters and aims to provide conclusions related to incertitude and error on measuring noise as for the equivalent level as for the peak level. The following methodology was used: a) selection of noise measurement equipments; b) comparison of noise measurement results in a context of semi-controlled conditions; c) comparison of noise measurement results in the field. The analysis of the results confirms the dosimeters general trend to overestimate the level of noise in comparison with sound level meters. This is even more outstanding regarding the “peak” evaluation, when the dosimeters results can be unacceptable because it fails to reflect the associated risk. Also the location of the microphone on the workers body introduces a remarkable risk in the measurement results.
- português
Os dosímetros de ruído são instrumentos intrinsecamente menos precisos que os sonómetros. Na verdade, são "tipo 2", em conformidade com as normas técnicas que os classificam, dado que os sonómetros são "tipo 1" (equipamentos mais precisos). Além disso, ao serem instalados no trabalhador, normalmente com o microfone no ombro, os resultados obtidos nas medições podem ser apresentar grandes variações. Isto é de grande importância, uma vez que toda a legislação internacional dos riscos profissionais estabelece valores-limite e de acção, em função do resultado obtido na medição. Não obstante o acima disposto, não existem estudos de campo rigorosos que apresentem valores reais da incerteza associada à medição de ruído como consequência da localização do dosímetro e do microfone no ombro do trabalhador. O principal objectivo deste estudo é o de obter informações sobre o erro que se comete nas medições envolvendo dosímetros, perante a resposta do equipamento relativamente aos sonómetros e tendo em conta a sua localização. O investigador pretende quantificar, até onde for possível, o referido erro, de modo a fixar uma incerteza real das medições de ruído, ou pelo menos das incertezas razoavelmente comparáveis. Esta tese de doutoramento baseia-se em comparar medições entre dosímetros e sonómetros e inferir as respectivas conclusões relacionadas com a incerteza e erro de medição, quer do nível equivalente, quer do nível de pico. A metodologia seguida foi: a) selecção de equipamentos de medição; b) Comparação das medições de ruído em condições de semi-controladas; c) comparação das medições de ruído em campo. De acordo com os resultados obtidos, foi confirmada a tendência geral dos dosímetros em sobreavaliar o nível de ruído, comparativamente com a medição realizada com sonómetro. Esta tendência é muito maior no caso da avaliação do “pico”, para o qual o resultado do dosímetro pode ser inaceitável por não reflectir realmente o risco associado. Também, conclui-se que os resultados relativos à localização do microfone no ombro do trabalhador introduzem um risco notável nas medições
- español
